【2026年版】オウンドメディア運営代行会社おすすめ10選｜企画・SEO・取材・分析・料金を比較

監修: 菊地 将（リブランディング株式会社）

オウンドメディアの運営代行会社は、記事制作だけを請け負う会社から、戦略設計、SEO、取材、サイト改善、効果測定まで担当する会社まで支援範囲が大きく異なります。

そのため、「1記事いくらか」だけで比較すると、自社で残る作業が想定以上に多かったり、必要のない支援まで含んだ高額な契約になったりする可能性があります。

2026年8月31日時点で主要10社の公式情報を確認すると、特に差が出やすいのは、戦略から任せられるか、取材・編集まで対応するか、成果分析まで担当するか、最低契約期間はあるか、発注企業側にどれほど工数が必要かという点です。

この記事では、10社を同じ比較軸で整理し、自社に合う候補を2〜3社まで絞り込めるように解説します。

オウンドメディア運営代行会社は「どこまで任せたいか」で選ぶ

オウンドメディア運営代行会社を選ぶとき、最初に決めるべきなのは会社名ではなく、自社が外部へ任せたい工程の範囲です。

運営代行会社を比較する前に整理したい内製・外注・ハイブリッドの判断軸は、オウンドメディアの運営体制設計で確認できます。

運営代行会社を比較する前に、戦略・制作・分析・改善のうち、どこまでを外部へ任せるのか整理します。

オウンドメディア運営には、少なくとも次の工程があります。

• 事業目的・KPIの設計
• ターゲット・テーマ・キーワード設計
• SEOやAIO・LLMOを含む検索戦略
• 記事の企画・構成
• 執筆
• 取材・インタビュー
• 編集・校閲・監修
• CMSへの入稿
• アクセス解析
• SEO順位やCVの分析
• リライト
• CTA・サイト導線の改善
• 社内運用体制の構築

会社によって「運営代行」という言葉が指す範囲は異なります。

たとえば記事制作だけを外注したい企業と、戦略から分析改善までほぼすべてを任せたい企業では、適する会社も料金も変わります。

したがって、料金表を見る前に「自社で残す仕事」と「外部に渡す仕事」を分けることが重要です。

オウンドメディア運営代行会社おすすめ10社を比較

ここでは、2026年8月31日に確認できた各社の公式情報をもとに比較します。

掲載順はランキングではありません。支援内容や料金は変更される可能性があるため、契約前には必ず各社の最新情報と見積もりを確認してください。

1. 株式会社PLAN-B｜SEO・LLMOから施策実行までまとめて任せたい企業向け

PLAN-Bは「SEARCH WRITE 戦略設計・施策代行プラン」で、SEOの戦略設計から施策実行、効果測定までを支援しています。

生成AI検索への対応もサービス範囲に含まれ、SEO・LLMOの現状確認、記事制作、レポーティング、内製化支援まで選択できます。公開料金は月額30万円〜で、施策量によって変動します。

検索流入を中心にオウンドメディアを成長させたいものの、社内にSEO担当者や実行リソースが不足している企業の候補になります。

2. 株式会社THE MOLTS｜事業成果から逆算して運営全体を任せたい企業向け

THE MOLTSは、PVや検索順位だけではなく、リード獲得や商談など事業成果からオウンドメディアを設計する支援を行っています。

料金はアドバイザー支援が月額40万円〜、コンサルティング・インハウス化支援が月額40万円〜です。運用と施策実行まで代行するプランは最低年間予算1,000万円〜で、最低1年間の契約とされています。

少額の記事制作代行というより、本格的なマーケティングプロジェクトとしてオウンドメディアへ投資したい企業に適しています。

3. 株式会社ルーシー（バズ部）｜SEOコンテンツの品質を重視したい企業向け

「バズ部」を運営するルーシーは、サイト制作、戦略設計、記事制作をまとめて依頼できるほか、記事制作だけ、サイト制作だけといった部分的な依頼にも対応しています。

コンサルティングや内製化支援も提供しており、社内の状況に応じて外注範囲を調整できます。料金は公開ページ上では個別見積もりです。

検索ニーズを深く掘り下げたコンテンツ制作を重視する企業は比較候補に入れやすいでしょう。

4. ナイル株式会社｜戦略・SEO・取材・編集まで一体で進めたい企業向け

ナイルは、オウンドメディアの戦略設計とSEOに加え、取材対象者の調整、インタビュー、撮影、執筆、編集・校閲まで対応しています。

現在の公式サービスページでは、オウンドメディア構築・運用コンサルティングが月額70万円〜と案内されています。コンテンツ制作だけを切り出して依頼することも可能です。

SEO記事だけではなく、顧客・専門家・社員などへの取材を使って一次情報を蓄積したい企業と相性があります。

5. 株式会社ニュートラルワークス｜サイトやリード獲得施策まで広げたい企業向け

ニュートラルワークスは、オウンドメディアコンサルティングだけでなく、サイト制作、記事制作、ホワイトペーパー、LP、MAなど周辺施策まで対応しています。

オウンドメディアコンサルティングは月額30万円〜です。最低契約期間は設定していませんが、成果が出るまでの期間を踏まえて6か月以上の契約を推奨しています。記事制作のみや内製化支援にも対応しています。

メディア単体ではなく、資料請求や問い合わせまで含めたWebマーケティング全体を見直したい企業の候補です。

6. テクロ株式会社｜BtoBのリード獲得を重視する企業向け

テクロはBtoB企業向けのWebマーケティングを中心に、オウンドメディア支援を行っています。

戦略立案、キーワード選定、記事制作、ホワイトペーパー、CTA改善などを組み合わせ、PVだけではなく見込み顧客の獲得へ接続する設計を特徴としています。現在の料金は問い合わせによる確認が必要です。

SaaS、IT、コンサルティングなど、記事から資料請求・商談までつなげたいBtoB企業は比較しやすい会社です。

7. XINOBIX株式会社｜自社も参加しながら強いメディアを作りたい企業向け

XINOBIXは、オウンドメディアの戦略づくりからコンテンツ制作、運営改善までを伴走型で支援しています。

特徴的なのは、発注企業側の必要工数を明示している点です。公式ページでは、少なくとも月10時間程度の確保を求めており、案件によっては担当者が50〜80％のリソースをオウンドメディアに割くケースもあると説明しています。また「100％丸投げ」は難しく、社内のプロジェクトリーダーの配置を推奨しています。

自社の専門知識を外部パートナーと組み合わせながら、長期的に独自性の高いメディアを育てたい企業に向きます。

8. CROCO株式会社｜編集・取材・大量のコンテンツ運用まで任せたい企業向け

CROCOは、コンテンツマーケティングの戦略設計からメディア運営実務、SEOコンサルティング、編集・校正、CMS入稿、効果測定まで対応しています。

さらに、専門家による執筆・監修や取材・インタビュー、社内編集部の構築支援など、編集領域の選択肢が豊富です。

SEOだけではなく、継続的に多数のコンテンツを企画・制作・編集する体制そのものを外部と構築したい企業に向いています。

9. サクラサクマーケティング株式会社｜SEO・編集品質・専門家監修を重視する企業向け

サクラサクマーケティングは、SEO・LLMO戦略、キーワード戦略、記事制作、専門家監修、取材、アクセス解析、月次改善まで支援しています。

フルソリューションは月額50万円〜、SEO・LLMOコンサルティングは月額40万円〜です。また、記事制作では3,000文字・オリジナル画像1〜3点の例で6万円という料金例も公開されています。SEO関連の契約期間は原則6か月〜1年です。

SEO記事の制作量だけではなく、校正・校閲、ファクトチェック、監修者のアサインまで含めて品質管理したい企業に適しています。

10. 株式会社センタード｜SEOとサイト改善・CROをまとめて進めたい企業向け

センタードは、全体戦略、キーワード設計、SEO内部対策、記事制作・リライトに加え、CRO、数値モニタリング、レポート、月次定例会まで支援しています。

料金は月額30万円〜、最低契約期間は6か月です。オウンドメディア自体の制作にも対応しています。

アクセスを増やすだけではなく、記事から問い合わせや購入へつながるサイト導線まで改善したい企業に向いています。

料金比較では「月額」より何が含まれているかを見る

オウンドメディア運営代行の料金は、同じ30万円でも内容が大きく異なります。

【弊社調査】2026年8月31日に今回の10社の公式情報を確認したところ、運営代行・コンサルティング・フル支援に関する料金目安を確認できたのは6社でした。

代表的な公開料金を並べると次のようになります。

今回確認した10社のうち6社で料金目安を確認できました。ただし、戦略・制作・分析など含まれる業務が異なるため、金額だけでは比較できません。

この数字から「30万円の会社が70万円の会社より安い」と単純には判断できません。

確認すべきなのは、月額に何が含まれているかです。

たとえば、

• 月何本の記事を作るのか
• 戦略設計は含まれるのか
• キーワード調査は含まれるのか
• 取材・撮影は含まれるのか
• CMS入稿まで行うのか
• アクセス解析を行うのか
• リライトは含まれるのか
• CTAやLP改善まで担当するのか
• 定例会は月何回か
• 社内教育・内製化支援は含まれるのか

を同じ条件で確認する必要があります。

見積もりを取るときは、各社へ異なる相談をするのではなく、同じ依頼条件を渡して比較すると違いが明確になります。

オウンドメディア運営代行会社を比較する7つの基準

1. 戦略設計から依頼できるか

すでに戦略とキーワードが決まっている企業なら記事制作だけでも構いません。

一方、「誰に何を届けるか」「どのKPIを追うか」から決まっていない場合は、戦略設計に対応する会社を選ぶ必要があります。

記事制作会社へ戦略まで期待するとミスマッチが起こるため、最初に責任範囲を明確にしましょう。

2. SEOだけでなく事業成果を見ているか

検索順位やPVは重要ですが、企業の最終目的とは限りません。

BtoBなら資料請求・問い合わせ・商談、ECなら購入、採用メディアなら応募など、事業成果までKPIに含められる会社かを確認します。

3. 取材・編集・監修へ対応できるか

生成AIでも一般情報をまとめやすくなった現在は、自社にしかない経験、顧客事例、専門家の知識など一次情報の重要性が高まっています。

取材記事を作りたい場合は、単に「ライティング可能」ではなく、取材対象者の調整、質問設計、撮影、編集、校閲、監修までどこを担当してもらえるか確認しましょう。

ナイル、CROCO、サクラサクマーケティングなどは取材や専門的な編集工程まで公式に案内しています。

4. 公開後の分析・改善まで契約に含まれるか

記事を公開するだけでは、オウンドメディアの運営は完了しません。

順位、表示回数、流入数、CV、CVRなどを定期的に確認し、リライトやCTA改善につなげられるかが重要です。

記事納品型の会社と運営改善型の会社では、ここに大きな差があります。

5. 最低契約期間を確認する

月額料金と同時に最低契約期間も確認しましょう。

たとえばTHE MOLTSはコンサルティングが最低3か月、運用代行が最低1年、センタードは最低6か月です。ニュートラルワークスには最低契約期間がありませんが、6か月以上を推奨しています。サクラサクマーケティングのSEO関連サービスは原則6か月〜1年です。

「月額×最低契約期間」で最低投資額を計算して比較することが重要です。

6. 自社側に必要な工数を確認する

「運営代行＝自社の作業がゼロ」とは限りません。

特に、事業理解や一次情報が必要な記事では、自社担当者へのヒアリングや原稿確認が必要になります。

XINOBIXは公式に月10時間程度以上の社内リソースを求めると説明しており、100％丸投げ型ではないことを明示しています。

他社でも商談時に「当社側では毎月何時間程度必要ですか」と聞いておくと、契約後の負担を予測しやすくなります。

7. 実際に担当するチームを確認する

営業担当者の説明だけで会社を決めず、契約後に誰が担当するのかを確認してください。

見るべきなのは、

• コンサルタント
• ディレクター
• 編集者
• ライター
• SEO担当
• デザイナー
• エンジニア
• 監修者

のうち、どの職種が自社プロジェクトへ実際に入るかです。

同じ会社でも、契約プランや担当チームによって支援内容は変わります。

目的別に候補企業を絞る

10社すべてへ問い合わせる必要はありません。

自社の課題から2〜3社へ絞ると比較しやすくなります。

最初から10社すべてを比較するのではなく、自社が最優先する課題から2〜3社へ候補を絞ると比較しやすくなります。

重要なのは「有名な会社を選ぶこと」ではなく、自社が不足している機能を補える会社を選ぶことです。

商談ではこの10項目を同じ条件で確認する

候補を2〜3社まで絞ったら、各社へ同じ質問をしてください。

契約後に品質・納期・修正回数・専門性を継続評価する場合は、外注ライター・制作会社の評価スコアカードを参照してください。

候補会社には同じ10項目を質問し、営業資料の印象ではなく実際の支援内容・契約条件・必要工数で比較します。

この質問への回答を一覧化すれば、営業資料の印象ではなく、実際の運営体制で会社を比較できます。

オウンドメディア運営代行で失敗しやすい3つの選び方

記事単価だけで決める

記事単価が低くても、キーワード設計、取材、編集、CMS入稿、分析、リライトをすべて自社で行うなら、社内工数を含めた総コストは高くなる可能性があります。

「記事1本の価格」ではなく、「成果を出すまでに必要な総作業のうち何％を任せられるか」で判断しましょう。

記事本数だけをKPIにする

月10本、20本と記事を増やしても、検索意図や事業との接続が弱ければ成果にはつながりません。

契約前に、キーワードの選定基準、優先順位、CVへの接続方法、公開後の改善方法まで確認することが重要です。

完全に丸投げすれば成果が出ると考える

外注できる作業は多くても、自社にしか提供できない商品知識、顧客情報、事例、現場経験があります。

運営会社へ作業を任せながら、自社は一次情報を提供する役割を持つという分担のほうが、独自性のあるメディアを作りやすくなります。

まとめ

オウンドメディア運営代行会社を選ぶときは、会社の知名度や記事単価だけで決めるべきではありません。

まず、

「戦略・SEO・記事・取材・編集・分析・改善のうち、何を自社に残し、何を外注するのか」

を決めてください。

そのうえで、支援範囲、実際の担当チーム、料金、最低契約期間、必要な社内工数を同じ条件で比較すると、自社に適した会社を判断しやすくなります。

最初から1社に決めるのではなく、条件が合う2〜3社へ同じ依頼内容を渡し、提案内容と見積もりを比較する方法がおすすめです。

また、AI検索が普及した現在は、検索順位だけでなく、自社独自の一次情報を蓄積し、SEOとAIO・LLMOを一体で設計する視点も重要になっています。

リブランディング株式会社では、オウンドメディアの戦略設計、サイト制作、コンテンツ制作、SEO、AIO・LLMOまで一貫した支援を行っています。自社でどこまで運営し、どこから外部へ任せるべきかという整理から相談できます。

参考文献・データ元

‹ 親記事: オウンドメディア運営は内製か外注か？企業の体制構築、判断基準と進め方