観測日: 2026-05-25 (前回比: 2026-05-11)
【独自調査】AIO引用元観測レポート 2026年5月25日の判断材料として、「【独自調査】AIO引用元観測レポート 2026年6月15日」の調査・データも確認してください。
【独自調査】AIO引用元観測レポート 2026年5月25日の判断材料として、「【独自調査】AIO引用元観測レポート 2026年6月15日」の調査・データも確認してください。
この論点に関連して、「【独自調査】AIO引用元観測レポート 2026年7月6日」もあわせてご覧ください。
この論点に関連して、「【独自調査】AIO引用元観測レポート 2026年5月11日」もあわせてご覧ください。
エグゼクティブサマリー
最大の発見は、最大シェアが企業公式33.7%で、企業オウンドメディア31.5%を上回り引用源の中心になった点です。 YouTubeは単一ドメインで最多64引用を獲得した一方、メディアタイプ全体では4.0%にとどまり、個別ドメインの強さとカテゴリ支配は分離しています。
- 企業公式が33.7%・537引用で1位、前回比も+3.7ptです。AI検索では第三者メディアよりも、一次情報に近い公式ページが評価されやすい構造が強まっていると見られます。
- エンジン間で最も差が大きいのはカバレッジで、Perplexity 100.0%、OpenAI 93.0%に対し、Geminiは21.0%です。Gemini向けの可視性は、他エンジンとは別に最適化余地が大きい状態です。
- 通説と異なり、業界専門メディアは10.0%に低下し、前回比-7.0ptです。比較・解説系の第三者媒体だけに依存するAIO/GEO戦略は、引用獲得の主戦場を捉えきれない可能性があります。
- 企業公式は429ドメイン、企業オウンドメディアは393ドメインに分散しており、寡占よりも多数ドメインの競合構造です。一方、YouTubeは1ドメインで64引用を集め、プラットフォーム単位では集中度が高いです。
- 上位クエリは「営業管理ツール 比較」39引用、「GEO 対策」35引用、「AIO ツール 比較」33引用など、比較・対策・立ち上げ系に集中しています。各クエリのユニークドメインも26〜32と多く、上位表示余地は広い競争市場です。
1. 観測カバレッジ
観測対象: 100クエリ × 4エンジン
| エンジン | 取得成功 | カバレッジ | 引用件数 |
|---|---|---|---|
| perplexity | 100/100 | 100.0% | 928 |
| serpapi | 0/100 | 0% | 0 |
| openai | 93/100 | 93.0% | 368 |
| gemini | 21/100 | 21.0% | 299 |
※Geminiの制約により、Geminiは取得途中で上限に達しスキップされる場合があります。
2. メディアタイプ別の引用シェア
AIエンジンが「どんな種類のサイト」から引用しているかの全体像です。
| 順位 | メディアタイプ | 引用件数 | シェア | ユニークドメイン数 | 前期比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 企業公式 | 537 | 33.7% | 429 | ↑+3.7pt |
| 2 | 企業オウンドメディア | 502 | 31.5% | 393 | ↑+2.5pt |
| 3 | 業界専門メディア | 160 | 10.0% | 47 | ↓-7.0pt |
| 4 | SaaS公式 | 134 | 8.4% | 21 | ↑+1.7pt |
| 5 | YouTube | 64 | 4.0% | 1 | ↓-2.7pt |
| 6 | EC/ポータル | 59 | 3.7% | 12 | NEW |
| 7 | 未分類 | 47 | 2.9% | 42 | ↓-3.1pt |
| 8 | レビューサイト | 34 | 2.1% | 7 | NEW |
| 9 | 政府/公的機関 | 31 | 1.9% | 21 | NEW |
| 10 | SNSブログ/note | 9 | 0.6% | 2 | ↓-1.4pt |
| 11 | 教育機関 | 7 | 0.4% | 7 | ↓-0.2pt |
| 12 | 大手メディア | 7 | 0.4% | 3 | ↓-0.2pt |
| 13 | 百科事典 | 2 | 0.1% | 1 | ↓-1.2pt |
| 14 | SNS本体 | 2 | 0.1% | 1 | NEW |
3. 引用ドメインTOP20 (今期)
| 順位 | ドメイン | メディアタイプ | 引用回数 | 出現クエリ数 | 主出現エンジン |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | youtube.com | YouTube | 64 | 45 | perplexity |
| 2 | google.com | 企業公式 | 25 | 6 | openai |
| 3 | ferret-one.com | SaaS公式 | 19 | 11 | perplexity |
| 4 | moneyforward.com | SaaS公式 | 14 | 12 | perplexity |
| 5 | mynavi.jp | 業界専門メディア | 14 | 12 | perplexity |
| 6 | aspicjapan.org | 業界専門メディア | 13 | 10 | perplexity |
| 7 | hubspot.jp | SaaS公式 | 13 | 7 | perplexity |
| 8 | hotpepper.jp | EC/ポータル | 11 | 8 | perplexity |
| 9 | salesforce.com | SaaS公式 | 11 | 7 | gemini |
| 10 | shanon.co.jp | SaaS公式 | 11 | 6 | perplexity |
| 11 | sansan.com | SaaS公式 | 10 | 8 | perplexity |
| 12 | suumo.jp | EC/ポータル | 9 | 9 | perplexity |
| 13 | ozmall.co.jp | EC/ポータル | 9 | 8 | perplexity |
| 14 | mieru-ca.com | SaaS公式 | 9 | 7 | gemini |
| 15 | it-trend.jp | レビューサイト | 9 | 6 | perplexity |
| 16 | persol-bd.co.jp | 業界専門メディア | 8 | 8 | perplexity |
| 17 | itreview.jp | レビューサイト | 8 | 7 | perplexity |
| 18 | doda.jp | 業界専門メディア | 8 | 6 | perplexity |
| 19 | note.com | SNSブログ/note | 8 | 6 | gemini |
| 20 | satori.marketing | SaaS公式 | 8 | 6 | gemini |
4. エンジン別の引用先傾向
各AIエンジンが「どんな種類のサイト」から引用しているかを比較したものです。エンジンごとの引用ロジックの違い (=どこに対策すべきか) が見えます。
| メディアタイプ | perplexity(計928) | openai(計368) | gemini(計299) |
|---|---|---|---|
| 企業公式 | 276 (30%) | 179 (49%) | 82 (27%) |
| 企業オウンドメディア | 301 (32%) | 97 (26%) | 104 (35%) |
| 業界専門メディア | 105 (11%) | 25 (7%) | 30 (10%) |
| SaaS公式 | 69 (7%) | 16 (4%) | 49 (16%) |
| YouTube | 38 (4%) | 24 (7%) | 2 (1%) |
| EC/ポータル | 54 (6%) | 4 (1%) | 1 (0%) |
| 未分類 | 22 (2%) | 11 (3%) | 14 (5%) |
| レビューサイト | 25 (3%) | 2 (1%) | 7 (2%) |
5. 前回からの変動
5-1. 順位が大きく動いたドメイン
| ドメイン | タイプ | 今期 | 前期 | 変動 |
|---|---|---|---|---|
| aspicjapan.org | 業界専門メディア | 6 | 64 | ↑+58 |
| plan-b.co.jp | 業界専門メディア | 28 | 5 | ↓-23 |
| hubspot.jp | SaaS公式 | 7 | 26 | ↑+19 |
| mieru-ca.com | SaaS公式 | 14 | 2 | ↓-12 |
| satori.marketing | SaaS公式 | 20 | 29 | ↑+9 |
| ferret-one.com | SaaS公式 | 3 | 7 | ↑+4 |
| persol-bd.co.jp | 業界専門メディア | 16 | 19 | ↑+3 |
| google.com | 企業公式 | 2 | 4 | ↑+2 |
5-2. 新規ランクイン
- moneyforward.com [SaaS公式] (今期4位、引用14件)
- mynavi.jp [業界専門メディア] (今期5位、引用14件)
- hotpepper.jp [EC/ポータル] (今期8位、引用11件)
- salesforce.com [SaaS公式] (今期9位、引用11件)
- shanon.co.jp [SaaS公式] (今期10位、引用11件)
- sansan.com [SaaS公式] (今期11位、引用10件)
- suumo.jp [EC/ポータル] (今期12位、引用9件)
- ozmall.co.jp [EC/ポータル] (今期13位、引用9件)
- it-trend.jp [レビューサイト] (今期15位、引用9件)
- itreview.jp [レビューサイト] (今期17位、引用8件)
5-3. ランク外消失
- 0120.co.jp [業界専門メディア] (前期3位 → 今期64位)
- protea-inc.co.jp [業界専門メディア] (前期6位 → 今期83位)
- geo-code.co.jp [業界専門メディア] (前期8位 → 今期51位)
- speee.jp [業界専門メディア] (前期9位 → 今期39位)
- shift-ai.co.jp [企業公式] (前期10位 → 今期未観測)
- centered.co.jp [業界専門メディア] (前期11位 → 今期75位)
- expact.jp [企業公式] (前期12位 → 今期未観測)
- fungry.co.jp [企業オウンドメディア] (前期13位 → 今期43位)
- sitest.jp [企業公式] (前期14位 → 今期59位)
- wikipedia.org [百科事典] (前期15位 → 今期未観測)
6. クエリ別ハイライト
6-1. 引用が豊富だったクエリTOP5
- 営業管理ツール 比較 — 39件の引用 (26ドメイン、3エンジン)
- GEO 対策 — 35件の引用 (28ドメイン、3エンジン)
- AIO ツール 比較 — 33件の引用 (27ドメイン、3エンジン)
- インサイドセールス 立ち上げ — 33件の引用 (26ドメイン、2エンジン)
- AI検索 対策 — 32件の引用 (32ドメイン、3エンジン)
6-2. 引用ドメインの入れ替わりが大きかったクエリ
- 生成AI 引用される 方法 — 新規ドメイン 15/21 (入替率 71%)
- AIO ツール 比較 — 新規ドメイン 18/27 (入替率 67%)
- Perplexity 対策 — 新規ドメイン 15/24 (入替率 63%)
- ChatGPT SEO — 新規ドメイン 9/15 (入替率 60%)
- GEO 対策 — 新規ドメイン 16/28 (入替率 57%)
7. アナリストによる発見と提言
発見1: AIOでは「大手メディア」より企業発信が引用源になる
データ: 企業公式は33.7%、企業オウンドメディアは31.5%で、合計65.2%を占めます。一方、業界専門メディアは10.0%にとどまり、前回比でも17.0%から10.0%へ7.0pt低下しています。
仮説: AI検索では、第三者メディアの網羅記事よりも、一次情報に近い企業公式・オウンド情報が参照されやすい可能性があります。従来SEOで強かった「媒体の権威」だけでは、AIO上の引用獲得を説明しきれないと推測されます。
アクション: 企業はサービスページ、料金、比較、導入事例、FAQをAIが引用しやすい形で整備すべきです。記事SEOだけでなく、公式サイト全体を「回答データベース」として再設計する必要があります。
発見2: OpenAIは公式偏重、GeminiはSaaS公式を拾いやすい
データ: OpenAIでは企業公式が48.6%と突出し、Perplexityの29.7%、Geminiの27.4%を大きく上回ります。一方、GeminiではSaaS公式が16.4%で、OpenAIの4.3%、Perplexityの7.4%より高い比率です。
仮説: OpenAIは企業の一次情報を安全な参照元として扱う傾向がある可能性があります。GeminiはSaaS公式やプロダクト情報を比較・選定文脈で評価している可能性がありますが、カバレッジは21.0%のため未検証領域も残ります。
アクション: エンジン別にAIO施策を分けるべきです。OpenAI向けには会社情報・製品情報の正確性、Gemini向けには機能比較、料金、導入対象、競合差分を明確にしたSaaSページの整備を優先してください。
発見3: 激戦クエリは「順位」より引用面の広さが勝負になる
データ: 「AI検索 対策」は32引用に対して32ドメイン、「GEO 対策」は35引用に対して28ドメインです。「AIO ツール 比較」も33引用・27ドメインで、上位クエリほど引用元が分散しています。
仮説: AIOでは単一の強いページが独占するより、複数ドメインから回答材料を集める構造が強い可能性があります。特に新興テーマでは、AIが確定的な権威を持たず、多様な情報源を並列参照していると推測されます。
アクション: 激戦クエリでは自社サイト1本の上位化だけを狙うのは不十分です。自社ページ、比較記事、外部寄稿、提携メディア、YouTubeなど複数接点で同じ論点を露出し、引用候補面を増やしてください。
‹ 親記事: 【独自調査】AIO引用元観測レポート 2026年7月6日
