レピュテーションリスクとは？企業への影響・原因・対策をわかりやすく解説

監修: 菊地 将（リブランディング株式会社）

レピュテーションリスクとは

レピュテーションは「評判・評価」を意味します。レピュテーションリスクは、企業への否定的な評価が広がることで、事業活動に不利益が生じる可能性を指します。

風評被害と近い言葉ですが、レピュテーションリスクはより広く、事実に基づく批判や顧客体験の悪化、社員対応、経営判断への不信なども含めて考えます。

企業にどのような影響が出る？

悪評が一件あるだけで必ず売上が落ちるとは限りません。見るべきなのは、同じ指摘が複数媒体で続いているか、指名検索で目立っているか、実際の顧客・応募者行動に影響が出ているかです。

レピュテーションリスクが発生する主な原因

実際の顧客・従業員体験

接客、商品品質、料金説明、残業、マネジメントなど、実際の体験に基づく不満です。同じテーマが繰り返されている場合は、削除より先に事業・組織上の原因確認が必要です。

誤情報・古い情報

すでに変更された料金、制度、勤務条件、過去のトラブルなどが検索結果に残り、現在も続いているように見えるケースです。

SNS・口コミ・掲示板での拡散

一つの投稿が別のSNS、まとめ記事、掲示板などへ転載され、発信元だけを削除しても情報が残ることがあります。

不祥事・炎上時の初動ミス

事実確認前の全面否定、感情的な反論、投稿者への圧力など、企業側の対応そのものが二次炎上の原因になる場合があります。

レピュテーションリスク対策の基本5ステップ

1．状況を記録する

会社名、商品名、代表者名、主要サービス名で検索し、検索結果、口コミ、SNS、掲示板、検索候補などを確認します。URL、投稿日、確認日時、スクリーンショットを残してください。

2．事実・意見・誤情報を分ける

「評価が悪い」ことと「事実が間違っている」ことは別です。投稿者の主観、客観的な誤り、個人情報、権利侵害の疑いなどを分けます。

3．原因が自社側にあるなら改善する

同じ不満が繰り返されるなら、接客、説明、営業、労務、商品設計などを確認します。評判だけを操作しても、原因が残れば再発します。

4．媒体ルールに沿って削除・修正を検討する

口コミサイトや検索サービスごとに報告・削除基準は異なります。低評価という理由だけで削除できるとは限りません。規約違反や誤情報がある場合は、問題箇所と根拠を整理して公式窓口へ連絡します。

法的な権利侵害が疑われ、削除請求や相手方との交渉が必要な場合は、弁護士など法律専門家へ相談します。

5．現在の一次情報を増やす

公式サイト、採用ページ、FAQ、会社概要、Googleビジネスプロフィールなどを最新化します。目的はネガティブ情報を不自然に押し流すことではなく、検索した人が現在の正確な情報を確認できる状態を作ることです。

監視は何を見ればいい？

最低限、次の接点を定期的に確認します。

• Google・Yahoo!・Bingの指名検索
• Googleマップ等の口コミ
• 転職・就職口コミサイト
• SNS
• 掲示板・ブログ
• 検索候補・関連検索ワード
• ニュース・まとめ記事

確認頻度は企業規模やリスクによって異なります。毎日すべてを見るより、対象キーワードと担当者、異常時のエスカレーション基準を決めておく方が運用しやすくなります。

よくある質問

レピュテーションリスクと風評被害は同じですか？

近い概念ですが、レピュテーションリスクはより広く、事実に基づく批判や企業対応への不信なども含めて扱います。

悪い口コミは全部削除した方がいいですか？

いいえ。実体験に基づく評価や媒体ルール内の投稿は、企業側が自由に削除できない場合があります。削除対象かどうかと、事業改善に使うべき意見かを分けて判断します。

監視だけでレピュテーションリスクは防げますか？

監視は早期発見には役立ちますが、それだけでは十分ではありません。事実確認、業務改善、公式情報の更新、必要な媒体対応まで含めて運用します。

まとめ｜評判を消す前に、原因と検索接点を整理する

レピュテーションリスクは、口コミやSNSだけではなく、実際の顧客体験、従業員対応、検索結果、古い情報、炎上時の企業対応などから生まれます。

まず状況を記録し、事実・主観・誤情報を分ける。そのうえで、原因改善、媒体への報告、法的相談、公式情報の更新を必要に応じて組み合わせることが基本です。

‹ 親記事: 口コミ・風評対策の全体像｜取り組むべき5つの領域と、まず押さえておきたい基礎知識