［独自調査］ Report ID: SBR-2026-023
公開日：2026年9月28日 著者：菊地 将
要旨
「AIOはSEOの延長線上にある」「SEOが強い企業はAIOも強いはずだ」。こうした見方が本当に成り立つかを、企業サイト43,332社（2026年9月26日時点）で検証しました。サイト上で確認できるSEO関連要素とAIO関連要素の整備状況を、1社ずつ突き合わせた結果、両者には明確な正の関係が確認できました。しかし、SEOが高水準でもAIOが下位の企業が27.7%（5,858社）ありました。結論は、SEOとAIOは関係しているが、差別化をするなら、オウンドメディアでの自社情報の発信と、外部の公式情報との関連付けも必要、というものです。この記事では、連動の強さ、SEOが高水準でもAIOが下位の企業群の特徴、自社で確認すべき点をまとめます。
調査概要
- 対象：企業公開サイト
- 期間：2026年9月24日〜26日
- 方法：SEO関連12項目・AIO関連11項目のサイト上の整備状況を独自集計(独自調査)
- サンプル：43,332社(調査対象49,568社中、サイト情報を取得できた企業。取得不能6,236社を除く)
結論：SEOとAIOは連動するが、SEOだけでは不十分。オウンドメディアに差別化の余地
SEOとAIOには明確な関係があります。SEOが高い企業ほどAIOも高い傾向は、データ上はっきり確認できました。一方で、SEOが高水準であっても、AIOの整備が進んでいない企業が一定数あります。SEOの状況だけでは、AIOの整備状況は判断できません。
- SEOスコアとAIOスコアの相関係数は0.48（順位相関0.45）で、中程度の正の相関です。AIOスコアのばらつきのうちSEOスコアで説明できるのは約23%にとどまります。
- SEOスコアが66.7点以上（SEO高水準）の企業21,147社のうち、AIOスコアも上位（36.4点以上）だったのは50.7%（10,722社）でした。
- 同じSEO高水準の企業のうち、AIOスコアが下位（18.2点以下）だったのは27.7%（5,858社）です。
- AIOスコアが40点以上の企業8,403社のうち、SEOスコアが全体の中央値を下回るのは5.8%だけでした。AIOが高い企業の多くは、SEOも高水準です。
つまり、「SEOが強ければAIOも強い」という見方は、傾向としては当てはまるものの、SEO高水準の企業の約3割には当てはまりません。
本調査の数値を読む前提として、AIOの定義やSEO・MEOとの違いを整理したい場合は、AIOとSEOの違い・関係の全体像を参照してください。
調査対象とスコアの意味：順位や引用ではなく、サイト上の整備状況を測定
対象は、2026年9月24日、25日、26日時点で公開サイトの情報を取得できた企業43,332社です。調査対象の49,568社のうち、サイトが閲覧できない企業など取得できなかった6,236社は除いています。
ここでいう「SEOスコア」と「AIOスコア」は、Google検索の順位やAI検索での表示・引用実績を測ったものではありません。サイト上で確認できた項目の充足度を100点満点で表した、整備状況の指標です。各項目は同じ重みで、確認できた項目数の割合を点数にしています。
- SEOスコア：タイトル、meta description、H1・H2などの見出し、canonical、meta robots、sitemap.xml、サイト内外へのリンク、更新日の表示、記事の著者表示の12項目
- AIOスコア：構造化データ、sameAs（公式プロフィールとの関連付け）、サービス内容の説明文、会社名・代表者名・住所・電話番号の明示、著者情報、監修者情報、出典リンク、独自調査・レポートへのリンクの11項目
この記事で「SEOが強い」「AIOが強い」と書く場合は、これらの項目がサイト上で確認できる割合が高いことを指します。
平均スコアはSEOが59.9点、AIOが26.4点でした。AIOは全体の8.4%がゼロ点で、整備が進んでいない企業が多い領域です。
SEOスコアが高い帯ほどAIOスコアも高いが、最上位帯でも平均38点
SEOスコアを4つの帯に分け、それぞれのAIOスコアを比べました。
| SEOスコア帯 | 企業数 | AIOスコア平均 | AIOスコア中央値 |
|---|---|---|---|
| 40点未満 | 3,746社 | 9.7点 | 9.1点 |
| 40〜59点 | 18,439社 | 22.5点 | 18.2点 |
| 60〜79点 | 16,622社 | 31.3点 | 27.3点 |
| 80点以上 | 4,525社 | 37.9点 | 36.4点 |
（対象：サイト情報を取得できた43,332社、2026年9月時点。AIOスコアは100点満点）
SEOスコアが上がるほどAIOスコアも上がる傾向は、どの帯でも一貫しています。一方、SEOスコアが最も高い80点以上の企業でも、AIOスコアの平均は37.9点で、40点に届きません。SEOが最上位でも、AIOの11項目のうち確認できるのは平均4項目程度です。
サイト内で取得できたページ数の違いが結果に影響していないかも確認しました。取得ページ数の影響を取り除いても、相関係数は0.43で、大きな変化はありません。
SEO高水準でもAIO上位は5割、下位は27.7%
SEO高水準の企業ではAIO上位が5割を占める一方、AIO下位も27.7%あり、SEOだけではAIOの整備状況を判断できないことが分かる。
SEOスコアが高い企業（66.7点以上、12項目中8項目以上）と低い企業（50点以下、12項目中6項目以下）に分け、AIOスコアの上位・中位・下位に何社ずつ入るかを集計しました。AIOスコアは、上位を36.4点以上（11項目中4項目以上）、下位を18.2点以下（11項目中2項目以下）としています。
| SEOスコアの水準 | 企業数 | AIO上位 | AIO中位 | AIO下位 |
|---|---|---|---|---|
| 高水準（66.7点以上） | 21,147社 | 10,722社（50.7%） | 4,567社（21.6%） | 5,858社（27.7%） |
| 低水準（50点以下） | 13,590社 | 1,424社（10.5%） | 3,225社（23.7%） | 8,941社（65.8%） |
（SEOスコアが50点超66.7点未満の8,595社は除く。対象：43,332社、2026年9月時点）
SEOが高水準の企業ではAIO上位が5割、低水準の企業では1割にとどまり、関係ははっきりしています。ただし、SEOが高水準でAIOが下位の企業は5,858社あり、SEO高水準の企業の27.7%を占めます。SEOが低水準でAIOが上位の企業は1,424社と少なく、SEOとAIOの食い違いは「SEOは高いのにAIOが低い」側に大きく偏っています。
AIOが高い企業ではSEOも高い傾向
方向を逆にして、AIOスコアが40点以上の企業8,403社（サイト情報を取得できた43,332社の19.4%）を見ると、SEOスコアの平均は70.0点でした。この8,403社のうち、SEOスコアが全体の中央値（58.3点）を下回る企業は5.8%です。
SEOとAIOの関係は左右対称ではありません。AIO関連要素の整備状況が高い企業の多くではSEOも高水準でしたが、SEOが高い企業のAIOは、上位から下位まで大きく分かれます。
最大の発見：SEO高水準でAIO下位の5,858社
SEOの整備状況が近くても、構造化データや会社情報、sameAsなどAIO関連要素の有無には大きな差がある。
この調査で最も注目すべきは、SEOが高水準なのにAIOが下位の5,858社です。SEOとAIOが同じものではないことが、最も明確に表れた企業群といえます。
SEO高水準でAIO上位の企業群（10,722社）と比べると、SEOスコアの平均は73.7点と71.6点でほぼ同じです。それにもかかわらず、AIOスコアの平均は45.5点と13.5点で、3倍以上の開きがあります。SEOの整備状況がほぼ同じでも、AIOの整備状況は大きく異なっていました。
両群で、AIO関連の各要素が確認できた企業の割合を比べます。
| AIO関連の要素 | SEO高水準・AIO上位 | SEO高水準・AIO下位 |
|---|---|---|
| 構造化データ（Schema.org） | 91.2% | 15.7% |
| 会社名の明示 | 77.3% | 3.1% |
| 住所の明示 | 73.0% | 24.0% |
| 電話番号の明示 | 76.4% | 35.4% |
| サービス内容の説明文 | 78.7% | 51.5% |
| sameAs（公式プロフィールとの関連付け） | 22.3% | 0.1% |
| 代表者名の明示 | 18.2% | 4.0% |
（各要素が確認できた企業の割合。対象：上記2群の合計16,580社、2026年9月時点。追加取得できた項目に基づく集計）
最も差が大きいのは構造化データで、AIO上位群の91.2%に対し、AIO下位群は15.7%でした。会社名・住所・電話番号の明示、sameAsも、AIO上位群との差が大きくなっています。SEO高水準でAIO下位の企業では、SEOで重視されるタイトルや見出しは整っていても、企業情報を機械が読み取れる形で示す項目が少ない、という実態が確認できます。
同じ2群で、SEO以外の領域の平均スコアにも差がありました。Web集客は42.1点と35.2点、採用は22.6点と18.1点、口コミ・評判は22.6点と17.6点で、AIO下位群の方が低くなっています。
一方、AIO上位群でも、著者情報（4.4%）、監修者情報（2.1%）、出典リンク（2.9%）、独自調査・レポートへのリンク（2.4%）はほとんど確認できませんでした。記事の信頼性に関わる項目は、AIO上位の企業でも整備が進んでいません。
業種による差：主要業種はいずれも正の相関、強さは業種で異なる
企業数が300社以上の主要な業種分類24区分でも、SEOスコアとAIOスコアの相関係数はすべて正でした。最も高いのは情報通信の0.56、低いのは不動産系の0.21〜0.31です。
正の関係は業種を問わず確認できますが、その強さには差があります。SEOの整備状況から自社業種のAIOの状況をどこまで推測できるかは、業種によって異なります。
企業情報の整備は途中で途切れている企業が多い
会社情報を本文に載せている企業は一定数あるが、構造化データやsameAsまで整っている企業は大きく減り、3つがそろう企業は2.5%にとどまる。
AIO関連要素の差が大きかった構造化データと会社情報について、企業情報の整備がどの段階まで進んでいるかを確認しました。
| 整備の段階 | 企業数 | 割合 |
|---|---|---|
| 住所と電話番号を本文に明記 | 18,898社 | 43.6%（43,332社中） |
| うち、企業情報を示す構造化データ（Organization・LocalBusiness等）なし | 12,856社 | 68.0%（18,898社中） |
| 企業情報を示す構造化データあり | 11,739社 | 27.1%（43,332社中） |
| うち、sameAsなし | 8,954社 | 76.3%（11,739社中） |
| 住所・電話番号の明記、構造化データ、sameAsがすべてそろう | 1,084社 | 2.5%（43,332社中） |
（対象：サイト情報を取得できた43,332社、2026年9月時点。住所・電話番号の明記は追加取得できた項目に基づく集計。各段階の有無のみを確認しており、本文の住所・電話番号と構造化データ内の内容が一致しているかは確認していません）
本文に会社の住所と電話番号を書いている企業のうち、約7割は企業情報の構造化データを入れていません。構造化データを入れている企業でも、約4分の3はsameAsまで進んでいません。3つがそろっている企業は2.5%にとどまります。
「会社情報を本文に載せる」「構造化データで機械が読み取りやすい形にする」「公式プロフィールなど外部の公式情報と関連付ける」は、それぞれ異なる整備です。さらに、企業情報やサービス情報、専門家情報、独自調査などをオウンドメディアで継続的に発信・蓄積していくことも、AIOを考えるうえで重要です。多くの企業では、こうした情報整備が途中の段階で止まっています。
AIOはSEO以外の領域の整備状況とも連動している
SEO以外の領域も含めて、6つの領域（SEO、AIO、MEO、口コミ・評判、採用、Web集客）の整備状況を比べました。各領域について、スコアが上位25%に入る企業を「整っている」と定義しています。
AIOスコアとの順位相関は、SEOが0.45で最も高く、次にWeb集客が0.32、口コミ・評判が0.24、採用が0.20、MEOが0.14でした。AIOはSEOだけでなく、他のWeb施策領域の整備状況とも連動しています。
SEOを除く4領域（MEO、口コミ・評判、採用、Web集客）のうち「整っている」領域の数で企業を分けると、次のようになります。
| 整っているSEO以外の領域数 | 企業数 | AIOスコア平均 | SEOとAIOがともに高水準の企業の割合 |
|---|---|---|---|
| 0領域 | 14,463社 | 21.4点 | 17.0% |
| 1領域 | 14,062社 | 26.1点 | 21.8% |
| 2領域 | 8,055社 | 29.8点 | 31.1% |
| 3領域 | 4,404社 | 32.2点 | 36.5% |
| 4領域 | 2,348社 | 36.5点 | 46.5% |
（対象：43,332社、2026年9月時点。「ともに高水準」はSEOスコア66.7点以上かつAIOスコア36.4点以上）
整っている領域が増えるほど、AIOスコアの平均も、SEOとAIOがともに高水準の企業の割合も上がっています。SEOが高水準の企業に限ると、Web集客も上位の企業ではAIOも上位の割合が59.5%、そうでない企業では46.2%でした。
ただし、これは整備状況の連動を示すもので、複数領域を統合して運用すればAIOが高まることを示すものではありません。Webの整備に積極的な企業が、どの領域でも高いだけという可能性も残ります。
SEOだけではAIOは不十分。オウンドメディアにも整備の余地がある
-
SEOとAIOには正の連動がある
-
SEO高水準でもAIO下位の企業が約3割（27.7%）ある
-
SEO高水準・AIO下位の企業群は、AIO上位の企業群と比べて、構造化データや企業情報の確認率が大きく低い
-
AIOスコアが高い企業では、SEOスコアも高い傾向がある
-
AIOは、SEO以外のWeb領域の整備状況とも連動している
-
著者情報、出典、独自調査・レポートなどはAIO上位企業でも確認率が低く、オウンドメディアを活用して公式情報を継続的に発信・蓄積していく余地が大きい
-
SEOや個別の要素を整備することで、AI検索での表示・引用が必ず増えるという直接的な因果関係
-
各施策がGoogle検索順位やAI検索での表示・引用にどの程度影響するかという具体的な効果量
自社で確認すべき3点：SEOから推測せず、AIO関連要素を直接確認する
-
企業情報の明示：会社名、住所、電話番号、代表者名、サービス内容などが、サイト上に明確に記載されているか
-
構造化データの有無：会社概要ページやトップページに、OrganizationやLocalBusinessなど、企業情報を示す構造化データが実装されているか
-
外部の公式情報との関連付け：sameAsなどを用いて、公式SNSや公式プロフィールなど、自社と関連する公式情報が適切に関連付けられているか。あわせて、企業情報、サービス情報、著者・専門家情報、出典、独自調査・レポートなどを、オウンドメディア上で継続的に発信・蓄積できているかも確認します。
構造化データを含む技術面の確認順序や優先度は、AIOの技術対策8領域で確認できます。構造化データだけでAI回答への引用や検索順位が改善すると断定せず、クロール・インデックスなどの前提も合わせて確認します。
まとめ：SEOだけで終わらせず、オウンドメディアを企業情報発信の基盤に
企業サイト43,332社を比較した結果、SEOとAIOには相関係数0.48の正の関係があり、SEOが整っている企業ほどAIO関連要素も整っている傾向が確認できました。一方で、SEO高水準でもAIOが下位の企業は27.7%（5,858社）あり、SEOが整っているだけでAIOまで十分とは言えません。
差が大きかったのは、構造化データや会社名・住所・電話番号、公式プロフィールとの関連付けなど、「企業が誰で、何を提供しているのか」をサイト上で伝えるための情報です。さらに、著者情報、監修者情報、出典リンク、独自調査・レポートへのリンクは、AIO上位企業でも確認率が低く、多くの企業に整備余地が残っています。
今回の結果から、企業情報は単にWebページ上に記載するだけではなく、構造化データによって機械が読み取りやすい形に整え、公式プロフィールなど外部の公式情報との関係を明確にしていくことが重要だと考えられます。さらに、企業情報、サービス情報、著者・専門家情報、独自調査などをオウンドメディア上で継続的に発信・蓄積することで、企業について参照できる公式情報を増やしていく余地があります。
ただし、本調査はオウンドメディア運用や各要素の整備が、AI検索での表示・引用を直接高めるという因果関係を示したものではありません。まずはSEOの状態だけで判断せず、自社サイトやオウンドメディア上で、企業情報・著者情報・出典・独自情報をどこまで明確に発信できているかを確認することが、AIOを考える第一歩になります。
参考文献・データ元
この記事で参照した情報を確認できます。
- 弊社調査：企業公開サイト49,568社の取得結果のうち、取得できた43,332社を対象にしたSEO・AIO関連要素の集計（2026年9月24日、25日、26日時点）
‹ 親記事: AIOとは？意味とSEO・MEOとの違いを企業担当者向けにやさしく整理
