llms.txtとは？Googleでの扱いと設置を判断するポイント

監修: 菊地 将（リブランディング株式会社）

「AI検索（AIが質問に回答を示す検索）への対策として、llms.txtを置いたほうがいいのか」。設置の判断を任されて、迷っていませんか。llms.txtは、AIにサイトの要点を伝えるための、小さなテキストファイルです。 結論として、Google検索の順位や、AIが検索結果の上に回答を示す「AIによる概要（AI Overviews）」への表示を良くする目的では、置く必要がありません。Googleが公式ガイドで、検索では使わず、置いても表示や順位に良くも悪くも影響しないと説明しているためです。一方、開発者向けの資料のように、AIに読ませたい相手がはっきりしていて、更新する担当者も決められるなら、設置を検討する価値があります。この記事を読めば、自社が設置するかどうかを判断し、設置する場合の手順まで分かります。

llms.txtとは｜AIに向けて、サイトの案内を書いたファイル

llms.txtは、Webサイトの重要な情報を、大規模言語モデル（LLM。文章を読んで文章を作るAI）などが読み取りやすい形でまとめた、テキストファイルです。会社案内の目次を、AI向けに別に用意するようなものだと考えると分かりやすいでしょう。

ふつうのWebページには、メニューや広告など、内容そのものとは関係のない部分も含まれます。そこで、AIが読むための簡潔な案内を別に用意しよう、という考え方で提案されました。提案者はJeremy Howard氏で、提案ページ（llmstxt.org）の公開は2024年9月3日、最終更新は2026年8月10日です。

提案ページで押さえておきたい点は次の3つです。

書き方はMarkdownで、必須なのはサイト名の見出しだけ

Markdown（マークダウン）は、見出しやリンクを記号で書く、簡単な文書の書き方です。たとえば、サイト名の見出し（H1）は「# サンプル株式会社」、その下の見出し（H2）は「## 製品情報」、サイトの概要を書く引用ブロックは「> 家計管理アプリの公式情報です。」のように、行の頭に記号を付けて書きます。提案されている並びは、サイト名の見出し、引用ブロック、見出しを付けない補足説明、見出しで区切ったリンク一覧の順です。このうち必須なのはサイト名の見出しだけで、ほかは任意です。

リンク一覧の中に「Optional」という区分を作り、省いてもかまわない補足情報をそこへ置く書き方も紹介されています。

置き場所は、サイトのルートか任意のパス

置き場所は、サイトのルート（サイトのいちばん上の階層。/llms.txt）のほか、/docs/llms.txtのように任意のパス（Web上の住所を示すURLのうち、ページの場所を表す部分）でもかまいません。パスに置いた場合は、そのパス配下のページが対象です。各ページのMarkdown版を、元のURLの末尾に.mdを付けて用意する方法も、あわせて提案されています。

まだ正式な標準ではない

提案ページ自身が、これを「非公式な概要」（英語ではinformal overview）と位置づけています。正式な標準として確定したものではなく、提案への意見を受け付けている段階です。

名前が似ているファイルに、robots.txtとsitemap.xmlがあります。robots.txtは、検索ロボットにクロール（ページを巡回して読み取ること）の許可や拒否を伝えるファイル、sitemap.xmlは、サイトのページの一覧を伝えるファイルです。llms.txtはこれらと役割が違い、リンクと説明をまとめたMarkdownで、クロールの許可や拒否を指定する記述は含まれません。

Googleでの扱い｜検索では使わないと公式が説明している

結論から言うと、Googleは「Google検索のために、llms.txtを作る必要はない」と説明しています。Google検索セントラル（Googleが検索向けの公式情報を公開しているサイト）の、生成AI機能（AIが検索結果の中で回答を作って示す機能）向けの最適化ガイドにある「誤解されやすい施策」の節には、次の内容があります。

• Google検索に表示されるために、新しい機械可読ファイル（機械が読み取るためのファイル）、AI向けテキストファイル、マークアップ（ページの内容を検索エンジンに伝える記述）、Markdownを作る必要はない
• 作っても、Google検索での表示や順位に良くも悪くも影響しない（Google検索はこれらを無視する）
• AIに理解させるために、コンテンツを細かく分割する必要はない
• 生成AI検索のために追加すべき、特別なschema.org（ページの内容を検索エンジンに伝える記述の形式）のマークアップはない

2026年6月15日には、Google検索セントラルの更新履歴に「llms.txtに関する案内の明確化」が追加されました。Google検索ではこうしたファイルは不要だが、ほかのサービスやシステムで使うために維持するのは問題ない、という趣旨です。つまりGoogleは、設置そのものを否定しているのではなく、Google検索では使わない、と述べています。

ChromeのLighthouseには、llms.txtを確認する項目がある

一方で、GoogleのWebブラウザ「Chrome」には、別の扱いがあります。Lighthouse（ライトハウス）は、Chromeに備わっている、Webページの品質を点検するツールです。この中に、AIがサイトの内容を読み取って使う場面を想定した対応を見る「Agentic Browsing」（エージェンティック・ブラウジング）という実験的なカテゴリがあり、llms.txtを確認する項目が用意されています。

Chrome for Developers（Chromeの開発者向け公式サイト）の説明では、この点検の目的は「LLMやAIエージェント向けに設計された、サイト内容の機械可読な要約を提供すること」とされています。AIエージェントとは、利用者の依頼に応じて、情報収集などの作業を進めるAIのことです。扱いは次のとおりです。

状況	Lighthouseでの扱い
ファイルがない（404。ページが見つからない状態）	対象外（Not Applicable）として扱う
取得時に、ファイルを配信するサーバー側でエラーが出る	指摘の対象になる
ファイルがある	llms.txtの仕様に沿った内容であることが求められる

Google以外のサービスでは？｜読まれているかは、サービスごとに確認する

Google検索では使われません。Lighthouseには点検項目がありますが、設置は任意です。ほかのAIサービスについては、今回の調査で公式な対応表明を確認できていません。

では、Google以外のAIサービスはllms.txtを読むのでしょうか。公式の記載で確認できたのは、Google検索とChromeのLighthouseの2つだけで、ほかのAIサービスが対応しているという公式の記載は、今回の資料では見つかりませんでした。利用したいサービスの公式ドキュメントに記載がなければ、「対応していると確認できていない」状態として扱います。

実際にどれくらい取得されているか

参考になるデータとして、検索結果での集客を支援する分析ツールを提供するAhrefs社が、2026年5月にアクセスのあった137,210ドメイン（サイトの住所にあたる部分）のアクセスログ（サーバーに残る、アクセスの記録）を分析した結果があります。海外の検索マーケティング専門メディアのSearch Engine Journalも、2026年6月16日付で報じています。

分析によると、このうち約28％（約38,000ドメイン）がllms.txtを公開していました。ただし、この調査の対象は、Ahrefsのアクセス解析サービスを使うドメインで、技術やSEOに詳しい層に偏っています。Ahrefsは、この28％を上限として扱うよう注意しており、Web全体の普及率を表す数字ではありません。アクセスの状況は次のとおりです。

項目	結果
llms.txtを公開していた約38,000ドメインのうち、5月に1件もアクセスの記録がなかった割合	97％
リクエスト（ファイルの取得を求める要求）全体のうち、SEO監査ツール（検索で見つけてもらうための状態を点検するツール）によるもの	21.7％
リクエスト全体のうち、AIボット（自動でサイトを巡回するAIのプログラム）4区分の合計	約19.5％
うち、AIエージェント・基盤（ユーザーの代わりに動くAIと、それを支えるロボットやツール）	10.5％
うち、AI学習クローラー（AIの学習のために情報を集めるもの）	5.3％
うち、AIアシスタント（質問に応じて、ユーザーの代わりにWebを見るAI）	2.5％
うち、AI検索取得ボット（AI検索で質問に答えるために、ページを取得するもの）	1.1％

出典：Ahrefsの調査記事（2026年10月28日に確認）。リクエストの総数は約22,000件です。

つまり、公開されたllms.txtの大半は、調べた月にアクセスが記録されていません。数字を見ると、AIボット4区分の中では「AIエージェント・基盤」による取得が最も多く、AI検索の回答づくりのための取得（AI検索取得ボット）は、リクエスト全体の約1％にとどまります。

ただし、読み取るときには注意が必要です。Ahrefsは、ファイルを「取得した」ことは、その内容を「読んで使った」ことを意味しないとして、これらの数値はすべて「上限値」だと位置づけています。リクエスト全体の約19.5％がAIボットによる取得で、これは内容が実際に使われた割合ではありません。実際の利用は、これと同程度か、それ以下です。

設置すると、AIに言及・引用されやすくなるのか

ここでは、AIの回答文にサイト名やサービス名が出ることを「言及」、回答に参照元としてリンクや出典が示されることを「引用」と呼びます。

今回確認した範囲では、llms.txtを置くとAIの回答での言及や引用が増える、と示す一次情報（公式の資料など）や、査読（専門家による審査）を経た研究は見つかりませんでした。日本語と英語で学術資料も探しましたが、効果を直接検証した論文は確認できていません。「置けばAIに必ず引用される」とは言えない、というのが現時点で言える範囲です。

自社サイトで確かめる方法

自社サイトのllms.txtが取得されているかどうかは、サーバー（サイトのファイルを配信する機器）のアクセスログで確かめられます。実際にファイルを置いたパス（ルートなら/llms.txt、このサイトのように/media/llms.txtなど別の場所に置いたならそのパス）へのリクエストを抜き出し、どのユーザーエージェント（アクセス元が名乗るボットやツールの名前）が来ているかを見ます。

名乗りは偽装もできるため、名前だけでアクセス元を確定させず、傾向をつかむ目安として使います。対象期間のログにリクエストがなければ、少なくともその期間に手元のログで確認できる範囲では、アクセスしてきた相手がいなかったと判断できます。サイトによっては、配信を速くするCDNという仕組みを使っています。CDNなどを経由している場合は、そちらのログも合わせて確認してください。AI関連のボットをアクセスログで識別する方法は、AIクローラーをアクセスログで確認する方法で詳しく扱っています。

設置したほうがよい？｜判断のカギは、誰に読ませたいか

設置するかどうかは、読ませたい相手がいるか、更新する担当者を決められるかで考えます。

ここまでの確認をもとに、目的別の判断を整理します。これは公式の指針ではなく、確認できた事実からの当社の考え方です。

設置の目的	判断	理由
Google検索の順位や、AIによる概要への表示を上げたい	効果は期待しない	Googleが、表示や順位に影響しないと説明している
開発者向けドキュメントや、API（ソフトウェア同士をつなぐ決まり）の仕様を、AIエージェントなどに読ませたい	設置を検討する	AIボット4区分の中では、「AIエージェント・基盤」による取得が最も多い（上限値）
ほかのAIサービスでの言及を増やしたい	効果は未確認。設置は任意	効果を裏づける情報が確認できていない
ChromeのLighthouseで項目を確認したい	設置すると点検の対象になる	未設置（404）の場合は対象外として扱われる

どんな企業なら、設置を検討する価値があるか

設置を前向きに検討できるのは、次の2つがそろう企業です。

• 読ませたい相手が具体的にいる。たとえば、APIの仕様書や、開発者向けの手順書を公開していて、使ってほしいAIに正確に読ませたい場合です
• 更新する担当者と、見直す時期を決められる

なお、そのAIが対応しているかどうかが確認できない間は、試験的な設置と考えるのが無難です。2つ目の条件が大切なのは、維持の手間がかかるからです。ファイルは小さくても、載せたリンクが切れたり、サービス内容や料金が古くなったりすると、AIに古い情報を渡すことになります。担当者と見直しの時期を決められるときだけ設置する、という基準が現実的です。

設置の前に整えること｜llms.txtは、そのあとに検討する追加の選択肢

AIに公式情報を正しく読んでもらうための基本は、次の3つです。

• 本文が、読む人にもAIにも分かりやすく書かれている
• 会社名・サービス内容などの情報が、公式サイトで整っている
• robots.txtで、AIのボットの扱いを意図どおりに設定している

llms.txtは、これらを整えたあとに検討する追加の選択肢です。AI検索への対応（AIO）の技術面の確認項目を一通り整理したいときは、AIOの技術対策とは？企業担当者が押さえるべき8領域の実務チェックリストが参考になります。

書き方の基本｜最小構成と、載せるページの選び方

架空のサイトを例にした記載例です。必須なのは先頭の見出しだけで、ほかは任意です。

書き方は、提案ページの並び順に沿えば難しくありません。

順番	要素	必須か	書く内容
1	H1見出し	必須	サイト名やプロジェクト名
2	引用ブロック	任意	サイトの概要を1〜2文で
3	補足説明	任意	見出しを使わない文章で、読む側への注意点など
4	H2見出し＋リンク一覧	任意	ページ名とURLのリンクに短い説明を添える形で、領域ごとに
5	Optionalの区分	任意	省いても支障のない二次的なページ

当サイトの検索ブランド相談室でも、/media/llms.txtを公開しています（2026年10月28日に確認）。内容は、サイト名の見出し、サイトの概要を示す引用ブロック、運営会社、サイトマップへのリンク、6つの領域それぞれのページへのリンクと説明という構成です。

載せるページを選ぶときは、次の点を意識します。

• サイトマップのURLをすべて並べず、読んでほしい重要なページに絞る
• リンクの横の説明は、ページの内容を短い事実で書く。誇張した表現は避ける
• 料金のように頻繁に変わる情報は、ファイルに直接書かず、公式ページへのリンクにとどめる

設置と確認の手順

設置の流れは次の5ステップです。

1. 目的を決める。「設置したほうがよい？」の章の判断表で、自社の目的に当てはまる行を確認します
2. 載せるページを選ぶ。重要なページから順に、絞り込みます
3. Markdownで書く。文字コードはUTF-8（日本語を文字化けさせずに扱える、標準的な文字コード）にします
4. サイトのルート（またはパス）に置き、表示を確認する。ブラウザでURLを開いて、内容が正しく表示されることを確かめます。取得時にサーバーエラーが出ると、Lighthouseで指摘の対象になります。リダイレクト（別のURLへ自動で転送する設定）などで、意図しないページが返っていないかも見ます
5. 更新と取得状況の確認方法を決める。サイトの構成を変えたときにファイルも見直し、アクセスログで取得の記録を定期的に確認します

効果の見方で注意したいのは、Google検索の順位が変わったときに、llms.txtを原因と考えないことです。Googleは検索で使わないと説明しているため、順位の変動は別の要因から調べる必要があります。

設置を技術担当者に依頼するときは、置く場所のURL、文字コード（UTF-8）、更新のタイミングと担当者の3点を伝えると、行き違いが減ります（当社の提案）。

すでに設置している場合は、削除したほうがよいか

Google検索の表示や順位への影響を理由に、削除する必要はありません。Googleは、ほかのサービスやシステムのために維持することは問題ないとしています。開発者向けドキュメントなど、読む相手が想定できるなら、残す価値があります。対象期間のアクセスログに取得の記録がなければ、維持の手間と照らして、残すかどうかを判断してください。

まとめ

llms.txtは、AI向けにサイトの要点をまとめる、提案段階のファイルです。Googleは、Google検索ではこのファイルを使わず、置いても表示や順位に良くも悪くも影響しないと説明しています。ほかのAIサービスでの扱いは、サービスごとの公式の記載で確かめるしかなく、設置によって引用が増えるという裏づけも、今回の確認範囲では見つかっていません。

そのうえで、開発者向けドキュメントを読ませたいなど、読む相手が想定できて、更新の担当者も決められるなら、設置を検討する価値があります。次の順で進めると、効果を過大に見込まずに判断できます。

• 目的を決める（Google検索の順位が目的なら、設置の優先度は高くない）
• 本文・公式サイトの情報・robots.txtを先に整える
• 設置するなら、載せるページを絞って書き、アクセスログで取得の記録を確かめる

参考文献・データ元

‹ 親記事: AIOの技術対策とは？企業担当者が押さえるべき8領域の実務チェックリスト

関連記事

• › AIクローラーをアクセスログで確認する方法｜主要ボットの識別とクロール阻害の診断
• › AIOの構造化データ実装ガイド｜確認項目と改善方法を解説

関連テーマ

AIO SEO MEO 口コミ・風評対策 採用改善