口コミを増やしたいと考えたとき、キャンペーンや特典を先に検討する企業は少なくありません。しかし、口コミ獲得では、特別な施策を始める前に「実際の利用者へ、適切な方法で口コミを依頼できているか」を確認することが重要です。
口コミ・風評対策全体では、口コミの獲得だけでなく、分析、返信・改善、効果測定、運用体制など複数の取り組みを考える必要があります。本記事ではそのうち「口コミをどう獲得するか」に範囲を絞り、依頼のタイミング、投稿導線、Googleのポリシー、国内のステルスマーケティング規制、事業形態による違いまでを整理します。
「書く意思がある人」と「実際に書いた人」の間にあるギャップ
BrightLocalが2026年2月に公表した「Local Consumer Review Survey 2026」は、米国の成人消費者1,002人を対象にSurveyMonkeyの代表性パネルを使って実施した調査です。
この論点に関連して、「企業ブランディングとは？進め方・メリット・最初に診断すべき3つの認識ギャップ【独自調査】」もあわせてご覧ください。
同調査では、口コミを書く可能性がある消費者は94%だったのに対し、過去12か月に実際に口コミを書いた人は69%でした。つまり、口コミを書くこと自体には抵抗がなくても、自発的には投稿まで進まない人が一定数存在します。
その差を埋める手段のひとつが、企業側からの「依頼」です。同調査では、過去12か月に企業から口コミ投稿を依頼された人は78%でした。また、調査ページ本文では、依頼された人の83%がその後口コミを書いたと説明されています。「依頼されたら必ず書く」と回答した人も28%で、前年の16%から増えています。
ただし、同じ調査ページの要約部分には「依頼された人のうち65%が投稿した」とする別表記もあるため、83%という数値を施策の期待値としてそのまま日本企業へ当てはめるべきではありません。
重要なのは「依頼すれば必ず8割以上が投稿する」ということではなく、口コミを書く意思がある顧客でも、依頼や投稿導線がなければ行動しないことがあるという点です。口コミ獲得では、特典によって投稿を促すよりも、まず通常の顧客接点の中へ依頼を組み込めているかを確認する必要があります。
参考記事から分かること、まだ足りないこと
口コミ獲得に関する一般的な解説では、QRコードの設置、会計時の声かけ、メールやメッセージによる依頼など、投稿までのハードルを下げる方法が多く紹介されています。
一方、実際に企業が運用する際には、「口コミをお願いしてよいか」だけではなく、誰に依頼するのか、評価内容を誘導していないか、特典を付けてよいか、利用するプラットフォームの規約に反していないかまで確認する必要があります。
特に注意したいのが、Googleの口コミポリシーと、日本の景品表示法上のステルスマーケティング規制を同じものとして扱わないことです。Googleでは禁止されていても、それだけで日本法上のステマ規制違反になるとは限りません。反対に、プラットフォーム規約とは別に、事業者が投稿内容を実質的に決めている場合には景品表示法上の表示として検討が必要になることがあります。
口コミ依頼、いつ・誰に・どう伝えるか
口コミ依頼では、「満足していそうな人だけを探して依頼する」のではなく、実際に商品やサービスを利用した顧客へ、一定のルールで公平に依頼できる仕組みを作ることが基本です。
この論点に関連して、「企業の口コミ対策完全ガイド」もあわせてご覧ください。
Googleは、否定的な口コミを抑制したり、肯定的な口コミを選択的に募ったりする行為を禁止しています。したがって、「満足したと回答した顧客だけGoogle口コミへ案内し、不満と答えた顧客は社内アンケートへ送る」といった運用は避ける必要があります。
①サービス提供時の案内：会計、施術終了、納品、サポート完了など、顧客との接点があるタイミングで口コミ投稿の方法を案内します。「ご利用ありがとうございました。よろしければ、ご利用後の感想をお寄せください」といった中立的な表現が適しています。
②利用後のフォローによる依頼：利用後のメール、SMS、LINEなど、通常のフォロー連絡に口コミ投稿用リンクを加える方法です。顧客自身のタイミングで投稿できるため、店頭で書かせる形になりにくいメリットがあります。
どちらの場合も、「星5をお願いします」「担当者名を書いてください」「良かった場合はこちらへ投稿してください」といった評価・内容の誘導は避け、実体験に基づいた率直な感想を依頼する形にします。複数店舗を展開している場合は、案内が実際にどれだけ実施されているかを店舗別に確認する仕組みも必要です。対象判定・案内件数・店舗差を週次で確認する方法は、多店舗で口コミ依頼の実施率を管理する方法で解説しています。
依頼導線の設計——QRコードとリンクの使い方
口コミをお願いしても、投稿ページを自分で探さなければならない状態では離脱しやすくなります。そのため、依頼文と投稿先をセットで設計します。
Googleビジネスプロフィールでは、クチコミ投稿用のリンクやQRコードを作成して顧客へ共有できます。利用する接点としては、会計時に渡すカードやレシート、店内POP、利用後のサンクスメール、SMSやLINEによるフォロー、サポート完了メール、納品後・導入後のフォロー連絡などがあります。
主な依頼導線
「対価」に頼ると何が起きるか——Googleポリシーとステマ規制の交差点
口コミ獲得で特に混同しやすいのが、Googleのプラットフォームポリシーと、日本の景品表示法上のステルスマーケティング規制です。この2つは分けて考える必要があります。
Googleポリシーとステマ規制の違い
つまり、Googleでは内容を指定しなくても口コミ投稿と引き換えのインセンティブ自体が禁止される一方、景品表示法上のステマ規制では、対価の有無だけでなく、事業者が投稿内容の決定に関与しているかが重要になります。
事業形態別に見る獲得アプローチの考え方
事業形態別の考え方
獲得したあとにやるべきこと
口コミ獲得の仕組みを作ったら、次に確認するのは「集まった口コミをどう活用・改善へつなげるか」です。ただし、本記事の役割は口コミの獲得・増加方法までです。集まった口コミの内容分析、ネガティブ傾向の把握、KPI設計、施策の効果測定、担当者や対応頻度を含む運用体制については、それぞれ別の専門領域として整理します。
まず本記事で「依頼対象 → 依頼タイミング → 投稿導線 → 規約確認」までを仕組み化し、その後、分析・効果測定・改善へつなげてください。
自社で確認すべきチェックリスト
今回の調査方法と限界
本記事では、BrightLocal「Local Consumer Review Survey 2026」、Googleビジネスプロフィールの公式ヘルプおよびコンテンツポリシー、消費者庁「ステルスマーケティングに関するQ&A」を中心に確認しました。BrightLocalの調査は米国の成人消費者1,002人を対象としたものであり、日本国内の口コミ投稿率や依頼への反応率を示したものではありません。
また、景品表示法上問題がない場合でも、Googleなど個別プラットフォームの規約に反する場合があります。実際にインセンティブ施策等を実施する場合は、利用する媒体の最新ポリシーを個別に確認してください。
まとめ
口コミを増やすうえで、最初に見直すべきなのは「魅力的な特典を用意できているか」ではなく、実際の顧客へ口コミを依頼し、迷わず投稿できる導線を作れているかです。
「誰に頼むか」「いつ頼むか」「どう投稿してもらうか」「どの規約が適用されるか」を分けて設計し、無理に高評価を作るのではなく、実体験に基づく口コミが継続的に集まる仕組みを作ることが、口コミ獲得・増加施策の基本です。
‹ 親記事: 企業の口コミ対策完全ガイド｜Google・採用口コミを増やす方法、返信、削除、MEO・AIOまで【2026年版】
