【犯人特定】なりすましアカウント開示請求の流れと費用相場！風評被害を最短で止める方法

●社名を使った偽アカウントが拡散されている
●SNS上のなりすまし投稿で取引先から問い合わせが増えた
●採用応募が減少し、企業イメージ悪化を実感している

企業が直面するなりすまし被害は、放置すると信用低下と売上減少に直結します。対応が遅れるほど削除や特定が困難になり、被害が長期化します。

リブランディング株式会社は、AI検索時代のブランド管理とデジタルリスク対策を専門とし、多くの企業の風評被害対策と検索評価改善を支援してきました。

本記事では、法人が取るべき「なりすましアカウント開示請求」の具体的な流れ、費用相場、失敗を避ける実務ポイントを体系的に解説します。

記事を読むことで、企業が最短ルートで被害を止め、検索上の評価まで回復させる判断基準が明確になります。

結論として、なりすまし対策は開示請求とブランド再設計を同時に進めることで初めて成果が出ます。

---

なぜ今「なりすましアカウント被害」が企業リスクになっているのか

なりすまし被害は一部の炎上企業だけの問題ではありません。中小企業や地方企業でも被害報告が急増しています。

SNSとAI検索の普及により、虚偽情報の拡散速度が飛躍的に上昇しました。検索結果や生成AIの回答に誤情報が混入すると、企業評価が短期間で低下します。

ブランドイメージは広告よりも検索結果とSNSの投稿内容で判断される時代へ移行しています。

企業は「発信しないリスク」より「管理しないリスク」の方が高い状況に置かれています。

SNS時代の企業リスクが急増している背景

SNSは拡散力が非常に強く、個人投稿でも数時間で数万件に届く場合があります。

なりすましアカウントは公式発表と誤認されやすく、誤情報が企業の意思として受け取られます。

実際に発生している被害例は次の通りです。

・偽キャンペーン告知による問い合わせ急増
・偽アカウント経由の詐欺被害発生
・社員を装った不適切投稿の拡散

問題は削除対応だけでは信頼回復が困難な点です。検索結果に痕跡が残ると、長期間にわたり影響が続きます。

採用・営業・取引に与える実害

なりすまし被害は広報部門だけの課題ではありません。経営全体へ波及します。

採用活動では、企業名検索時にネガティブ情報が表示されると応募率が低下します。営業現場では取引先からの信用確認が増加します。

実務上の影響を整理します。

なりすまし被害は「売上に直結する経営課題」として扱う必要があります。

AI検索（SGE・ChatGPT）が風評被害を拡散させる新リスク

GoogleのAI検索やChatGPTは、Web情報を要約して回答を生成します。
なりすまし投稿や誤情報が検索結果に混入すると、AIが誤った企業評価を学習します。

結果として次の現象が発生します。

・企業名検索時に否定的要約が表示される
・採用関連質問で誤った印象が拡散される
・SNS情報が検索結果に反映される

AI検索時代では「削除対応のみ」では不十分です。検索評価全体の設計が必要になります。

---

なりすましアカウントの開示請求とは？企業ができる法的対応

開示請求は、投稿者の通信情報を開示させ、発信者を特定する法的手続きです。
企業は匿名投稿であっても、一定条件を満たせば投稿者情報の取得が可能です。

開示請求は感情的対応ではなく、証拠と手順に基づく冷静な実務対応が重要です。

開示請求で「誰がやっているか」は特定できるのか

結論として、条件を満たせば発信者特定は可能です。
SNS運営会社が保有するIPアドレスとプロバイダ情報を経由して、契約者情報へ到達します。

ただし成功率は証拠の質とスピードに大きく左右されます。ログ保存期間は短く、放置は致命的です。
企業は被害発生直後に証拠保全と専門家相談を行う必要があります。

なりすましが違法になるケース・ならないケース

なりすまし行為すべてが違法になるわけではありません。

違法性が認められやすい条件は次の通りです。

・社名やロゴを無断使用して誤認を生じさせた場合
・虚偽情報により信用を毀損した場合
・業務妨害につながる内容を拡散した場合

単なるパロディ表現や批評投稿は対象外となる場合があります。法的判断が重要になります。

名誉毀損・信用毀損・業務妨害との違い

なりすまし被害は複数の法的評価が重なる場合があります。

複合的な被害構造を整理し、最適な請求ルートを選定することが重要です。

---

【法人向け】なりすましアカウント開示請求の流れ

企業がなりすまし被害へ対応する場合、感情的な通報だけでは解決しません。法的根拠に基づく段階的対応が必要です。

以下は実務で採用される標準フローです。

STEP1：証拠保全（削除前に必ず実施）

最初に行う作業は証拠の保存です。

証拠が不足すると開示請求は通りません。削除依頼よりも先に保存作業を行います。

保存対象は次の通りです。

・投稿画面のスクリーンショット
・URL
・投稿日時
・アカウントID
・表示名とプロフィール

画面全体が写る状態で保存し、編集加工を行わない状態で管理します。

証拠保存は後工程すべての基盤になります。

STEP2：SNS運営会社への発信者情報開示請求

次にSNS運営会社へ発信者情報の開示請求を行います。
X、Instagram、TikTok、YouTubeなど各社に専用窓口が存在します。

企業は投稿削除請求と並行して、裁判所を通じた開示請求手続きを進めます。
任意対応ではなく仮処分や訴訟手続きが必要になるケースが大半です。

STEP3：プロバイダへのIPアドレス開示請求

SNS運営会社からIPアドレスが取得できた後、通信事業者へ契約者情報の開示請求を行います。
この段階で加害者の氏名や住所が判明します。

ログ保存期間は短く、3か月から6か月程度が一般的です。
対応が遅れると特定不可能になる可能性があります。

STEP4：加害者特定後の対応

発信者が特定された後の選択肢は次の通りです。

・損害賠償請求
・削除命令
・和解交渉
・再発防止合意

企業イメージへの影響を考慮し、裁判公開リスクも含めた判断が必要です。

---

なりすましアカウント開示請求の費用相場と期間目安

経営判断で最も重要になる要素が費用と期間です。

想定コストを把握せずに進めると途中停止のリスクが発生します。

弁護士依頼時の費用相場

一般的な法人案件の相場は次の通りです。

案件難易度や件数により変動します。

複数アカウント対応の場合は追加費用が発生します。

自社対応と専門家依頼の比較

企業が判断しやすいよう比較します。

実務上は専門家と連携した方が成功率と再発防止効果が高くなります。

解決までの期間目安

平均的なスケジュールは次の通りです。

・証拠保全：即日
・開示請求手続き：1〜3か月
・プロバイダ対応：1〜2か月
・全体完了：3〜6か月

放置期間が長いほど成功率は低下します。

---

開示請求が通らないケースと失敗パターン

開示請求は万能ではありません。失敗要因を理解することが重要です。

ログ保存期限切れによる失敗

最も多い失敗要因は通信ログの消失です。

ログは一定期間で自動削除されます。被害発生から数か月放置すると特定不能になります。

初動対応の速さが成否を左右します。

「なりすまし」だけでは弱い理由

単なるアカウント模倣では違法性が認められない場合があります。

企業評価を下げる具体的被害が必要です。

・虚偽情報
・誤認誘導
・業務妨害

被害内容の整理が必要になります。

証拠不足による却下

投稿内容の一部だけ保存した場合、証拠能力が不足します。
発言の文脈と画面構成が重要です。

保存形式が不十分な場合、裁判所で認められません。

---

開示請求だけでは風評被害は止まらない理由

開示請求は発信者特定のための手段です。被害の根本解決には追加対応が必要です。

なりすまし投稿が削除されても、検索結果やAI検索の要約には痕跡が残ります。企業名検索時に過去情報が表示される状態では、信用回復は困難です。

企業は次の2軸で対策を進める必要があります。

・被害情報の抑制
・正しい企業情報の上書き

この2つを同時に実行しなければ、再発と二次被害が発生します。

削除後も検索結果に残るリスク

SNS投稿はキャッシュ、転載、まとめサイトに複製されます。
検索エンジンは複数ページを参照するため、元投稿削除後も検索結果が変化しないケースが多発します。

企業名で検索した際にネガティブ要素が表示され続けると、採用と営業活動に悪影響が発生します。

逆SEOと検索評価管理の重要性

風評対策では削除だけでなく、検索評価の再設計が重要です。
企業公式情報、正規メディア露出、ポジティブ評価コンテンツを戦略的に配置します。

検索結果の上位を企業発信情報で占有することで、風評表示を自然に押し下げます。
短期対策と中長期対策を組み合わせる設計が必要です。

AI検索時代は「見え方の再構築」が必要

GoogleのAI検索やChatGPTは、検索上位ページと評価情報を統合して回答を生成します。
企業評価はページ単体ではなく、Web全体の評価構造で決まります。

AI検索時代では次の要素が重要になります。

・正確な企業データの整備
・検索文脈への最適化
・公式情報の一貫性

単発SEOではなく、ブランド管理視点の施策が必要になります。

---

風評被害と採用リスクを同時に止める企業向け無料診断

＼ 御社のWeb上の評判、AIにどう評価されているか把握できていますか？ ／

「悪い口コミが消えない」
「検索順位が上がらない」

このような課題は、AI検索時代のブランド戦略パートナーリブランディング株式会社が解決します。
守りのデジタルリスク対策から、攻めのAIO（AI検索最適化）までワンストップで支援します。
検索されるたびに、信頼とファンが積み上がる企業へ。

▶ [まずは無料で相談してみる]

---

AI検索時代の企業防衛戦略とは

企業は従来のSEO対策だけでは防衛できません。
検索結果、SNS、生成AIの表示内容を含めた統合管理が必要です。

風評対策は「問題対応」ではなく「ブランド設計業務」に変化しています。

検索結果が企業評価を決める時代背景

取引先、求職者、投資家は必ず社名検索を行います。
検索結果は企業パンフレット以上の影響力を持ちます。

検索画面が第一印象になる環境では、管理責任が経営課題になります。

AI検索最適化（AIO）の必要性

AI検索はSEOとは評価ロジックが異なります。
構造化データ、信頼性評価、一次情報整備が重要な評価要素になります。

企業はAI検索向け最適化を早期に導入する必要があります。

---

なりすまし対策の最終ゴールは「削除」ではなく「企業評価の回復」

なりすましアカウントの削除や開示請求は重要な対策です。
しかし、企業にとって本当に必要な成果は「発信者特定」ではありません。

企業が守るべきものは、検索結果に表示される評価、求職者が見る第一印象、取引先が抱く信頼感です。

削除対応だけで終わらせると、検索結果に残る痕跡やAI検索の要約情報によって、風評影響が長期化します。
結果として、採用難、営業成約率低下、ブランド価値の毀損が続きます。

だからこそ企業は、法的対応と同時に「Web上の見え方」を再設計する戦略を取る必要があります。
次のセクションでは、AI検索時代における企業ブランドの守り方と、評価改善の具体策を紹介します。

---

検索結果は、あなたの会社の「第一印象」です。その印象、損をしていませんか？

「社名を検索するとネガティブなワードが表示される」
「自社の本当の強みが、ネット上では正しく伝わっていない」

このような状態は、知らない間に採用・営業・ブランド評価のすべてに損失を生みます。

リブランディング株式会社は、AI検索時代の技術を武器に、
Web上のあらゆるノイズを除去しながら、企業の本来の価値が正しく伝わる環境を構築します。

リブランディング株式会社の強み

AI検索（SGE）時代の新常識「AIO」
ChatGPTやGoogle AI検索で「選ばれる企業」になるための最新対策を提供します。

鉄壁の守り「デジタルリスク管理」
5,000社以上の分析データを活用し、風評リスクを構造レベルから排除します。

成果に繋がる「ブランド再構築」
採用応募数の増加や営業成約率向上など、実益に直結するブランド設計を行います。

Web上の評価は、コントロールできます。
まずは貴社の「Web上の健康状態」を診断してみませんか？

▶ [ブランド診断・無料相談はこちら]

 

---

まとめ｜なりすまし対策は「特定」では終わらない

なりすましアカウント対策は、発信者特定だけで完結しません。

企業が取るべき行動は次の3点です。

・早期証拠保全と開示請求
・検索結果とSNS評価の再設計
・AI検索対応型ブランド管理の導入

風評被害を最短で止めるためには、法的対応と検索評価対策を同時に進める必要があります。

リブランディング株式会社は、AI検索時代に対応したブランド管理とデジタルリスク対策をワンストップで支援します。

被害拡大を防ぎ、企業価値を守りたい場合は、早期の専門相談を推奨します。