- ✔ネットで自分や自社への誹謗中傷を見つけたが、どう対応すればいいか分からない
- ✔感情的に反論したい気持ちはあるが、逆効果にならないか不安
- ✔正しい対処法や信頼できる相談先を、一通り把握しておきたい
誹謗中傷は一度ネット上に広まると、削除後も「企業名＋悪評」の検索結果やサジェストが残り続け、長期的に信用を蝕みます。さらに厄介なのは、焦って誤った対応をしてしまうと、被害が拡大するどころか法的措置の選択肢まで狭まってしまう点です。
本記事では、誹謗中傷対策で絶対にやってはいけないNG行動5つを軸に、正しい初動対応・法的手段・予防策・信頼できる相談先までを網羅的に解説します。読み終えた時点で、誹謗中傷への対処の全体像と、今すぐやるべきことが明確になります。
個人で被害に遭われている方はもちろん、企業の経営者・広報・Web担当者の方も、ぜひ最後まで目を通してください。
誹謗中傷とは？まず知っておくべき基礎知識
誹謗中傷の定義と「批判」「意見」との違い
誹謗中傷とは、根拠のない悪口やデマを発信して、相手の名誉や社会的評価を傷つける行為のことです。
混同されやすい「批判」との違いを整理すると、批判は相手の発言や行動に対する論評であり、建設的な目的を含みます。一方、誹謗中傷は相手の人格そのものを攻撃する点が大きく異なります。
| 意見 | 批判 | 誹謗中傷 | |
|---|---|---|---|
| 対象 | 物事全般 | 発言・行動 | 人格そのもの |
| 目的 | 自分の考えを伝える | 誤りや欠点を指摘する | 相手を傷つける・貶める |
| 根拠 | あり（主観含む） | あり（論理的） | なし（デマ・悪口） |
| 具体例 | 「品質は価格相応だと思う」 | 「品質管理の基準が甘いのでは」 | 「この会社は詐欺集団だ」 |
| 違法性 | なし | 原則なし | あり（名誉毀損・侮辱罪等） |
誹謗中傷に該当する具体的な書き込み例
実際にどのような書き込みが誹謗中傷にあたるのか、代表的な例を挙げます。
【事実無根のデマ】
「あの会社は反社とつながっている」「○○店の食品は産地を偽装している」
【人格攻撃】
「○○は頭がおかしい」「社長は無能」
【プライバシー侵害】
個人の住所や電話番号、家族構成などを本人の許可なく公開する行為
これらは内容や状況によって、名誉毀損罪や侮辱罪、プライバシー侵害として法的責任を問われる可能性があります。
誹謗中傷を放置するとどうなる？個人・企業それぞれのリスク
誹謗中傷を「そのうち消えるだろう」と放置してしまうのは非常に危険です。
個人の場合、精神的なダメージが蓄積するだけでなく、就職活動や人間関係にまで悪影響が及ぶ可能性があります。企業の場合はさらに深刻で、売上の減少、採用活動の停滞、取引先からの信頼低下、株価への影響など、経営に直結するリスクが生じます。
| リスク項目 | 個人への影響 | 企業への影響 |
|---|---|---|
| 精神面 | ストレス・不眠・うつ症状 | 従業員のモチベーション低下 |
| 社会的評価 | 人間関係の悪化 | ブランドイメージの失墜 |
| 経済面 | 就職・転職活動への悪影響 | 売上減少・株価下落 |
| 採用・キャリア | 内定取り消しのリスク | 応募者減少・内定辞退の増加 |
| 法的対応 | 時間経過でログが消え、投稿者の特定が困難に | |
また、時間が経つほどネット上での拡散が進み、発信者を特定するためのログの保存期間が切れてしまうという実務上の問題もあります。
誹謗中傷対策で「やってはいけない」5つの行動
ここからが本記事の核心です。誹謗中傷を受けた際に、多くの人がやりがちな「NG行動」を5つ解説します。
NG 1 感情的に反論・言い返してしまう
最もやりがちで、最もダメージが大きいNG行動です。
誹謗中傷を見つけると、怒りや悔しさから反論したくなるのは自然な感情です。しかし、SNSや掲示板で言い返してしまうと、相手がさらにエスカレートしたり、やり取りが拡散されて「炎上」に発展したりする危険性があります。
特に企業アカウントでの感情的な反論は致命的です。冷静さを欠いた投稿がスクリーンショットで拡散され、「企業としての姿勢」を問われる事態になりかねません。
NG 2 証拠を保存せずに削除依頼を出す
「一刻も早く消したい」という気持ちから、証拠を保存する前に削除依頼を出してしまうケースがあります。
しかし、削除が完了してしまうと、その後の法的措置を取る際に証拠が残っていないという致命的な状況に陥ります。スクリーンショット、URL、投稿日時、投稿者のアカウント情報などは、削除依頼よりも先に必ず記録しておく必要があります。
NG 3 非弁業者（違法な削除代行）に依頼する
「誹謗中傷を削除します」とうたう業者の中には、弁護士資格を持たずに削除交渉を代行する、いわゆる非弁業者が存在します。
弁護士でない者が報酬を得て法的な削除交渉を行うことは弁護士法違反にあたり、依頼者側にもリスクが及ぶ可能性があります。費用を支払ったのに削除されないどころか、トラブルに巻き込まれるケースも報告されています。依頼先が適法な事業者かどうか、必ず確認してください。
NG 4 長期間放置してログの保存期間を過ぎてしまう
誹謗中傷の投稿に対して発信者情報開示請求を行う場合、SNSやプロバイダが保存しているアクセスログが不可欠です。
このログの保存期間はおおむね3か月〜6か月程度とされており、この期間を過ぎると投稿者の特定が極めて困難になります。「まだ大丈夫だろう」と先延ばしにした結果、法的措置の選択肢を自ら狭めてしまうことになります。
NG 5 SNSで経緯を公開して「セカンド炎上」を招く
被害を受けた側がSNSで経緯を詳しく公開し、世間の同情や支持を求めようとするケースがあります。
一見すると効果的に思えますが、公開した情報の一部が切り取られて拡散されたり、「どっちもどっち」という世論が形成されたりして、二次的な炎上を招く危険性があります。経緯の公開は慎重に判断し、必要な場合でも専門家に相談したうえで行うことが重要です。
【まとめ】5つのNG行動 一覧
| NG行動 | 想定されるリスク |
|---|---|
| 感情的に反論する | 炎上拡大・企業イメージの悪化 |
| 証拠保存前に削除依頼 | 法的措置の証拠が消失 |
| 非弁業者に依頼 | 弁護士法違反・金銭トラブル |
| 長期間放置 | ログ消失で投稿者特定が不可能に |
| SNSで経緯を公開 | セカンド炎上・情報の切り取り拡散 |
誹謗中傷を受けたらまずやるべき初動対応【時系列で解説】
「やってはいけない行動」を理解したところで、次は正しい対処法を時系列で解説します。誹謗中傷を発見した直後から、順番に進めていきましょう。
STEP 1 スクリーンショットとURLで証拠を保全する
誹謗中傷を発見したら、最優先で行うべきは証拠の保全です。
具体的には、該当する投稿のスクリーンショットを撮影し、URL、投稿日時、投稿者のアカウント名を記録します。Webページ全体を保存できるツールを使うとより確実です。掲示板の場合はスレッド全体の魚拓を取得しておくと、前後の文脈も含めた証拠になります。
この作業は「NG行動2」で触れたとおり、削除依頼よりも必ず先に行ってください。投稿者が自ら削除してしまう可能性もあるため、発見から数時間以内に完了させるのが理想です。
STEP 2 書き込みの内容を冷静に分析する
証拠を確保したら、次は書き込みの内容を冷静に分析します。ポイントは「その書き込みが法的に問題のあるレベルかどうか」を見極めることです。
判断基準として、事実を摘示して社会的評価を低下させている場合は名誉毀損に、事実の摘示がなくても侮辱的な表現であれば侮辱罪に該当する可能性があります。また、個人情報を無断で公開していればプライバシー侵害、虚偽の情報で業務に支障が出ていれば業務妨害にあたるケースもあります。
自分での判断が難しい場合は、この段階で専門家への相談に進むことをおすすめします。
STEP 3 サイト管理者・SNS運営への削除依頼を行う
証拠の保全と内容の分析が済んだら、該当する投稿の削除依頼を行います。
多くのSNSや掲示板には通報・削除依頼の仕組みが用意されています。各プラットフォームの利用規約やガイドラインに違反している点を明確にして申請すると、対応してもらえる可能性が高まります。
ただし、プラットフォームによっては対応に時間がかかったり、削除に応じてもらえないケースもあります。その場合は、プロバイダ責任制限法に基づく「送信防止措置依頼」という正式な手続きを利用する方法もあります。
STEP 4 削除に応じない場合の次のアクションを決める
削除依頼に応じてもらえない場合、次のステップとして法的手段の検討に進みます。
具体的には、裁判所への仮処分申立てによる強制的な削除、発信者情報開示請求による投稿者の特定、そして損害賠償請求や刑事告訴といった選択肢があります。どの手段を取るべきかはケースバイケースのため、この段階では弁護士や専門の対策会社への相談が不可欠です。
誹謗中傷の法的対策｜3つの法的手段を分かりやすく解説
初動対応だけでは解決しない場合に備え、法的手段についても押さえておきましょう。大きく分けて3つの方法があります。
削除請求（送信防止措置・仮処分）の仕組みと流れ
法的な削除請求には、主に2つのルートがあります。
1つ目は「送信防止措置依頼」です。プロバイダ責任制限法に基づき、サイト管理者やプロバイダに対して書面で削除を求める方法です。依頼を受けた事業者は投稿者に確認を行い、7日以内に反論がなければ削除される仕組みになっています。
2つ目は「仮処分の申立て」です。裁判所に対して投稿の削除命令を求める手続きで、通常1〜2か月程度で結論が出ます。送信防止措置では対応してもらえなかった場合に、確実性の高い手段として活用されています。
| 送信防止措置依頼 | 仮処分の申立て | |
|---|---|---|
| 申請先 | サイト管理者・プロバイダ | 裁判所 |
| 所要期間 | 約7日〜数週間 | 約1〜2か月 |
| 費用 | 無料（自分で行う場合） | 弁護士費用＋裁判費用が必要 |
| 強制力 | なし（任意対応） | あり（裁判所命令） |
| 適したケース | 明確な規約違反がある場合 | 任意削除に応じない場合 |
発信者情報開示請求で投稿者を特定する方法
匿名の投稿者を特定するための法的手段が、発信者情報開示請求です。
手続きの流れとしては、まずSNSや掲示板の運営者に対してIPアドレスの開示を求めます。次に、開示されたIPアドレスをもとに、インターネットサービスプロバイダに対して契約者情報（氏名・住所など）の開示を請求します。
2022年10月に施行された改正プロバイダ責任制限法により、従来は2段階に分かれていた手続きを1つの裁判手続きで行える「発信者情報開示命令」の制度が新設され、以前より迅速な対応が可能になっています。
損害賠償請求・刑事告訴で責任を追及する
投稿者が特定できた場合、民事と刑事の両面から責任を追及することが可能です。
民事上は、誹謗中傷によって受けた精神的苦痛や経済的損害に対する損害賠償請求を行えます。刑事上は、名誉毀損罪や侮辱罪として告訴することが可能です。特に2022年7月の法改正で侮辱罪の法定刑が引き上げられ、悪質な誹謗中傷に対してより厳正な処罰が可能になりました。
| 名誉毀損罪 | 侮辱罪（2022年改正後） | |
|---|---|---|
| 成立要件 | 公然と事実を摘示し名誉を毀損 | 事実の摘示なく公然と人を侮辱 |
| 法定刑 | 3年以下の懲役・禁錮 又は50万円以下の罰金 |
1年以下の懲役・禁錮 又は30万円以下の罰金 又は拘留・科料 |
| 具体例 | 「A社は脱税している」と虚偽を流布 | 「バカ」「無能」など侮蔑的表現 |
| 親告罪 | はい（被害者の告訴が必要） | はい（被害者の告訴が必要） |
【2025年最新】情報流通プラットフォーム対処法（情プラ法）で何が変わった？
2025年4月に施行された情報流通プラットフォーム対処法は、SNSや掲示板などの大規模プラットフォーム事業者に対して、誹謗中傷の投稿への迅速な対応を義務づける法律です。
この法律により、被害者からの削除申請に対して一定期間内に対応結果を通知することが事業者に求められるようになりました。従来は「削除依頼を出しても無視される」というケースが少なくありませんでしたが、法制度の整備によって被害者側の立場が強化されています。
情プラ法のポイント
- 大規模プラットフォーム事業者に迅速な削除対応を義務づけ
- 被害者への対応結果の通知が必須に
- 削除依頼の手続きの透明化・簡素化
- 対応が不十分な場合は行政指導の対象
自分でできる誹謗中傷の予防策・再発防止策
誹謗中傷は発生後の対処も重要ですが、そもそも被害を未然に防ぐための備えも欠かせません。個人・企業それぞれの立場で実践できる予防策を紹介します。
SNSアカウントのプライバシー設定を見直す
個人でまず取り組むべきは、SNSのプライバシー設定の見直しです。
公開範囲をフォロワー限定にする、位置情報の共有をオフにする、知らないアカウントからのDMを制限するなど、基本的な設定を確認するだけでもリスクは大幅に軽減されます。また、投稿する写真に自宅周辺の特徴的な建物や住所が写り込んでいないかも注意が必要です。
過激な発言や炎上しやすいテーマへの言及を控えることも、誹謗中傷のターゲットにされるリスクを下げる効果があります。
企業向け｜社内ガイドライン策定とモニタリング体制の構築
企業の場合、組織的な予防体制の構築が重要です。
まず、SNS運用ガイドラインを策定し、公式アカウントの投稿ルールや炎上時の対応フローを明文化しておきましょう。従業員個人のSNS利用に関するルールも併せて整備しておくと、内部からの情報漏洩や不適切投稿によるリスクも軽減できます。
加えて、自社名やサービス名に関するネット上の書き込みを定期的にチェックするモニタリング体制を構築しておくと、誹謗中傷の早期発見と迅速な初動対応が可能になります。
逆SEO・サジェスト対策でネガティブ情報を押し下げる
誹謗中傷の被害を受けた後に特に厄介なのが、検索結果に残り続けるネガティブ情報です。
「企業名＋ブラック」「企業名＋炎上」といったサジェスト汚染が発生すると、誹謗中傷そのものが削除された後も、検索結果を通じて悪印象が広がり続けます。
こうした問題に対しては、逆SEO対策やサジェスト対策といった専門的な手法が有効です。ポジティブなコンテンツを上位表示させることでネガティブ情報の露出を抑え、企業イメージの回復を図ることができます。自社での対応が難しい場合は、逆SEOやサジェスト対策を専門とする対策会社への相談を検討してください。
誹謗中傷の相談先一覧｜状況別に最適な窓口を紹介
誹謗中傷を受けた際、一人で抱え込まないことが何より大切です。状況に応じた相談先を把握しておきましょう。
無料で相談できる公的窓口
まず知っておきたいのが、無料で利用できる公的な相談窓口です。
総務省の委託事業である「違法・有害情報相談センター」では、インターネットに詳しい相談員が削除依頼の方法などをアドバイスしてくれます。また、法務局の「インターネット人権相談」では、相談内容に応じてプロバイダへの削除要請を行ってもらえるケースもあります。
いずれも無料で利用でき、「まず何をすればいいか分からない」という段階での最初の相談先として適しています。
警察に相談すべきケースと相談時のポイント
殺害予告や脅迫を含む書き込み、あるいは執拗なストーキング行為を伴うような深刻なケースでは、警察への相談が必要です。
相談時には、誹謗中傷に該当する投稿のスクリーンショットやURL、経緯をまとめた資料を持参すると、スムーズに対応してもらえます。各都道府県警にはサイバー犯罪に関する相談窓口が設置されているため、まずはそちらに連絡してみてください。
弁護士に依頼すべきケースと費用の目安
削除請求や発信者情報開示請求、損害賠償請求といった法的措置を検討する場合は、弁護士への相談が不可欠です。
| 対策内容 | 費用の目安 | 期間の目安 |
|---|---|---|
| 削除請求（着手金） | 5万〜20万円程度 | 1〜2か月 |
| 発信者情報開示請求 | 20万〜40万円程度 | 3〜6か月 |
| 損害賠償請求 | 20万〜50万円程度 | 6か月〜1年以上 |
初回相談を無料で受け付けている事務所も多いため、まずは見積もりを取ることをおすすめします。
誹謗中傷対策の専門会社に依頼するメリットと選び方
法的措置だけではカバーしきれない、検索結果対策やサジェスト汚染への対応には、誹謗中傷対策を専門とする会社の活用が有効です。
専門会社は、ネガティブ情報のモニタリング、逆SEO対策、サジェスト対策、風評被害の分析と改善提案など、包括的なサポートを提供しています。弁護士と連携している会社を選べば、法的対応と実務対応の両方をワンストップで進められる点も大きなメリットです。
| 公的窓口 | 弁護士 | 専門対策会社 | |
|---|---|---|---|
| 費用 | 無料 | 数万〜数十万円 | 月額制 or 成果報酬制 |
| 対応範囲 | アドバイス・削除要請 | 法的手続き全般 | モニタリング・逆SEO・サジェスト対策 |
| 強み | 気軽に相談できる | 法的強制力がある | 検索結果の改善・再発防止 |
| 適したケース | 初期相談・対処法を知りたい | 削除・開示請求・損害賠償 | 風評被害・サジェスト汚染の長期対策 |
選ぶ際には、実績の豊富さ、料金体系の透明性、弁護士との連携体制の有無を重点的に確認してください。
よくある質問（FAQ）
まとめ｜誹謗中傷は正しい対策で被害を最小化できる
誹謗中傷を受けた際に最も大切なのは、感情に流されず正しい手順で対処することです。
本記事で紹介した「やってはいけない5つの行動」を避け、証拠保全から始まる正しい初動対応を取れば、法的手段による解決や被害の最小化は十分に可能です。一人で抱え込まず、公的窓口や弁護士、専門の対策会社といった相談先を早い段階で頼ることが、解決への最短ルートになります。
「もう少し早く動いていれば」と後悔する前に、まずは今できる一歩を踏み出してみてください。
検索結果は、あなたの会社の「第一印象」です。
その印象、損をしていませんか？
「社名を検索するとネガティブなワードが出る」
「自社の本当の強みが、ネット上では伝わっていない」
そう感じることはありませんか？
リブランディング株式会社は、AI検索時代の技術を武器に、
Web上のあらゆるノイズを取り除き、貴社のブランド価値を最大化させます。
リブランディング株式会社の特徴
AI検索（SGE）時代の新常識「AIO」
ChatGPTやGoogle AI検索で「選ばれる企業」になるための最新対策。
鉄壁の守り「デジタルリスク管理」
5,000社以上の分析データに基づき、風評リスクを徹底排除。
成果に繋がる「ブランド再構築」
採用応募数の増加や、営業成約率の向上など、実益に直結するブランド作り。