
会社名や店舗名を検索したときに悪評や誹謗中傷が表示された場合、「削除したい」と考える方は少なくありません。しかし、ネット上の情報を消す方法は1つではなく、内容や掲載場所によって適切な手段が異なります。
基本となるのは、①媒体の正式窓口から削除・違反報告を行う、②権利侵害など法律上の判断が必要な場合は弁護士へ相談する、③削除できない情報は検索結果・口コミ返信・公式情報・監視を含む継続対策へ切り替える、という3つの考え方です。本記事では、それぞれの役割と使い分けを整理します。
| 対応 | 何が変わるか | 主な判断基準 |
|---|---|---|
| 掲載元での削除 | 投稿・記事そのものが消える | 規約違反、権利侵害など |
| Google検索からの削除 | 検索結果に出なくなる | Googleの削除ポリシーなど |
| 検索結果改善 | ネガティブ情報を相対的に目立ちにくくする | 削除が難しい場合の継続対策 |
| 先に答え ネット上の悪評は「すべて消す」のではなく、①媒体ルールに沿った削除申請、②権利侵害が疑われる場合の法的対応、③削除できない場合の検索対策・口コミ返信・監視に分けて対応します。 |
|---|
この記事でわかること
-
ネット上の「削除」とは何を指すのか
-
ネガティブ情報を削除できるケース・難しいケース
-
自分で削除する方法と、弁護士へ相談する目安
-
Googleマップの低評価・悪質口コミへの対応方法
-
削除できなかったときの検索結果・風評対策
結論・重要ポイント3つ
| 01 「悪評だから」だけでは削除できない 規約違反や権利侵害など、削除を求める具体的な根拠を確認します。 | 02 掲載元の削除と検索結果の削除は別 Google検索から非表示になっても、元サイトのページが残ることがあります。 | 03 削除できないときは別施策へ切り替える 返信、検索結果改善、監視、原因改善まで含めて対処します。 |
|---|---|---|
ネット上の「削除」とは?
| 結論 ネット上の削除とは、口コミ・投稿・記事などの掲載元に対して、規約違反や権利侵害などを根拠に情報の削除を求める対応です。検索順位を下げる逆SEOや、Google検索だけからURLを外す対応とは別です。 |
|---|
風評被害対策には、投稿そのものを消す方法、検索結果から見えにくくする方法、正確な情報を増やして検索画面全体を整える方法などがあります。いずれも目的が違うため、「削除」という言葉だけで一括りにしない方が判断しやすくなります。
掲載元から削除する
SNS、口コミサイト、掲示板、ブログなどから投稿そのものを削除してもらう方法です。投稿元が消えれば、そのURLが検索結果から消えていく可能性もありますが、転載・引用・キャッシュなど別の掲載先が残っていないか確認が必要です。
Google検索から削除する
Googleは、住所・電話番号・メールアドレスなど一定の個人情報や、ポリシーに該当する情報について検索結果からの削除リクエストを受け付けています。ただし、Google検索から消えても、情報を掲載しているWebサイト自体から削除されるわけではありません。
出典:Google 検索ヘルプ「Google 検索から個人情報を削除する」「Google 検索の検索結果で自分の連絡先情報を見つけて削除する」。Google検索から結果が削除されても、掲載元ページ自体が削除されるわけではありません。
検索順位を下げる・検索結果を改善する
削除できないページに対しては、公式サイトや採用サイト、正確な企業情報などを検索上で見つけやすくし、ネガティブページを相対的に目立ちにくくする方法があります。いわゆる逆SEOや検索結果改善の領域です。削除ではないため、ページそのものは残ります。

ネガティブ情報なら何でも削除できるわけではない
| 判断の目安 「会社に不利か」ではなく、「利用規約に違反しているか」「権利侵害が疑われるか」で見ます。単なる低評価や正当な批判は、企業側が嫌だという理由だけでは削除されないことがあります。 |
|---|
| 削除対象になり得る例 | 削除が難しいことがある例 |
|---|---|
| • スパムやなりすましなど明確な規約違反 • 個人情報の無断公開 • 名誉・プライバシーなどの権利侵害が疑われる投稿 • 違法性があると考えられる内容 | • 単に星評価が低い口コミ • 利用者自身の感想や批判 • 企業側にとって都合が悪いというだけの投稿 • 規約違反や権利侵害の根拠が示せない内容 |
ネット上の悪評へ対応する方法3選
方法1|サイト・SNSの公式窓口から自分で削除申請する
最初に見るのは、投稿が載っているサービスの規約と報告窓口です。Google、SNS、口コミサイト、掲示板など、多くのサービスには違反報告や削除申請の仕組みがあります。
申請前に、対象URL、問題箇所、投稿日・アカウント、該当すると考える規約、根拠資料を保存します。申請したからといって削除が確定するわけではありません。Google・掲示板・SNS・転職口コミサイトなど媒体ごとの申請窓口や申請文の書き方は、媒体別の削除依頼の流れと申請文の書き方で確認できます。
方法2|権利侵害が疑われる場合は弁護士へ相談する
名誉・プライバシーなどの権利侵害が疑われ、法的な削除請求、相手方との交渉、発信者情報開示などが必要な場合は弁護士へ相談します。
本人が媒体の公式フォームから違反報告することと、第三者が依頼者を代理して法的主張・交渉を行うことは別です。風評被害対策会社へ相談する場合も、検索調査やモニタリングなどの支援と法律事務の範囲を分けて確認してください。
出典:e-Gov法令検索「弁護士法」第72条。
方法3|削除できない場合は検索対策・返信・監視へ切り替える
実体験に基づく低評価や正当な意見など、削除できない情報もあります。その場合は削除に固執せず、検索者が現在の正確な一次情報へ到達できる状態を整えます。
- 公式サイトの会社情報・FAQ・採用情報を更新する
- 口コミへ返信できる媒体では冷静に返信する
- 古い情報と現在の制度の違いを説明する
- 検索結果・検索候補・SNS・口コミを継続監視する
- 同じ不満が繰り返される場合はサービス・社内運用を改善する
3つの対応を比較
| 方法 | 主な目的 | 向くケース | 注意点 |
|---|---|---|---|
| 公式窓口から自分で申請 | 規約違反コンテンツの報告 | スパム、なりすまし、個人情報など | 申請=削除確定ではない |
| 弁護士へ相談 | 法的な削除・特定・交渉 | 権利侵害が疑われる場合 | 費用・要件は案件ごとに異なる |
| 検索対策・返信・監視 | 削除できない情報を含む評判管理 | 正当な口コミ、古い情報、継続的な評判課題 | 即時に情報が消える施策ではない |
Googleマップのネガティブ口コミを削除するには【MEO】
| Google公式の考え方 Googleビジネスプロフィールでは、どの口コミでも報告はできますが、削除対象になるのはGoogleのコンテンツポリシーに違反する口コミです。「低評価だから」「内容が気に入らないから」だけでは削除対象になりません。 |
|---|
Googleマップの口コミは、Google検索とGoogleマップのビジネスプロフィールに表示されます。店舗型ビジネスでは、ネガティブ口コミへの対応は削除だけでなく、返信・プロフィール整備までセットで行った方が実務的です。
Google口コミを報告する基本手順
-
Googleビジネスプロフィールを開く
-
「クチコミを読む」を選ぶ
-
対象口コミの「報告」を選ぶ
-
スパム、冒とく的表現など該当する理由を選ぶ
-
報告を送信し、審査結果を確認する
削除されなかった場合は、審査結果を確認します。Googleが「ポリシー違反なし」と判断した対象口コミについては、条件を満たせば1回限りの再審査請求が可能です。同じ報告を繰り返すのではなく、Googleの口コミ管理ツールで審査状況と再審査の可否を確認します。
出典:Google ビジネス プロフィール ヘルプ「ビジネス プロフィール上の不適切なクチコミを報告する」。審査には通常数日かかり、不承認の場合は対象レビューについて1回限りの再審査請求が案内されています。
削除されない口コミは「返信」で放置しない
実際の利用者による不満など、ポリシー違反ではない口コミは削除できない場合があります。そのときは無視するより、事実関係を確認したうえで短く返信し、今後見るユーザーへ企業側の姿勢を示す方が現実的です。Googleも、口コミへの返信はユーザーの意見を尊重していることを示せると案内しています。
MEOの観点では、口コミだけを操作しようとするのではなく、営業時間・カテゴリ・住所などのビジネス情報を正確に保つことも基本です。Googleはローカル検索の主な要素として関連性、距離、知名度を挙げ、口コミ数や評価も知名度に関わる情報の一つと説明しています。
出典:Google ビジネス プロフィール ヘルプ「ユーザーからのクチコミを管理する」「Google のローカル検索結果のランキングを改善するヒント」。
削除依頼をする前に確認したい5つのこと
- URLを保存する
トップページではなく、問題の投稿や記事を直接確認できるURLを残します。複数ページへ転載されている場合はそれぞれ保存します。
- スクリーンショットを残す
削除申請後に投稿が編集・削除される可能性があります。画面全体、投稿日時、アカウント名が分かる形で証拠を保存します。
- 投稿日時・投稿者情報を控える
確認できる範囲で投稿日、アカウント、投稿番号、検索キーワードなどを記録します。
- 利用規約を確認する
「不快だから」ではなく、どの禁止事項に該当すると考えるのかを先に把握します。
- 削除理由を1つずつ整理する
問題箇所が複数ある場合は、URL・該当文・理由を対応させると運営側が判断しやすくなります。
削除依頼から結果確認までの流れ
| 1 証拠保存 | 2 規約確認 | 3 窓口選定 | 4 削除申請 | 5 結果確認 |
|---|---|---|---|---|

情報流通プラットフォーム対処法では、対象となる大規模プラットフォーム事業者に対し、権利侵害情報の削除申出窓口の整備・公表や、申出を受けた場合の判断・通知を原則7日以内に行うことなどが求められています(一定の例外があります)。これは「申請した投稿が7日以内に必ず削除される」という制度ではありません。同法は2025年4月1日に施行されています。
出典:情報流通プラットフォーム対処法の概要および関連公的案内。対象となる大規模プラットフォーム事業者には、削除申出窓口の整備、判断・通知の迅速化、運用の透明化などが求められます。
削除できない場合はどうする?

検索結果上でネガティブページを目立ちにくくする
削除の根拠が弱い、運営側が違反と判断しない、といったケースでは、削除に固執せず検索結果全体の改善へ切り替えます。公式サイト、採用ページ、企業プロフィール、正確な一次情報などを整え、ユーザーが信頼できる情報へ到達しやすくする方法です。
Google検索だけから削除できる情報か確認する
個人の住所・電話番号・メールアドレスなど、Googleが検索結果からの削除申請を受け付けている情報もあります。また、利用可能な地域・アカウントでは「あなたに関する検索結果(Results about you)」から該当結果を確認し、削除申請や新しい検索結果の通知を利用できます。掲載元から消せないときでも、Google側の削除条件に該当するかは別に確認できます。なお、Google検索から削除されても、掲載元Webサイトの情報そのものが削除されるわけではありません。
新しい悪評が増えていないか監視する
1件を処理して終わりではありません。会社名、ブランド名、代表者名、店舗名など、風評につながりやすい語句を定期的に確認します。転載や別SNSへの拡散を早期に見つけられると、対応の選択肢が増えます。
投稿内容に事実が含まれるなら、原因も直す
接客、採用対応、商品説明など、同じ不満が何度も投稿されている場合は、削除だけでは再発します。事実と異なる投稿への対応と、実際のサービス改善は分けて進めた方が、同じ風評を繰り返しにくくなります。
ネガティブ情報の削除に関するFAQ
Q. ネガティブな口コミは削除できますか?
A. 規約違反や権利侵害に該当する場合は削除される可能性があります。ただし、単に低評価・批判的という理由だけでは削除されないことがあります。
Q. Googleマップの星1口コミは削除できますか?
A. 星1という評価だけでは削除理由になりません。Googleのコンテンツポリシーに違反しているかを確認し、該当する場合はビジネスプロフィールから報告します。
Q. Google検索から情報を完全に消せますか?
A. Google検索からURLが削除されても、掲載元サイトにページが残ることがあります。情報そのものをなくしたい場合は掲載元への削除対応も必要です。
Q. 自分で削除申請すると費用はかかりますか?
A. プラットフォームが用意する通常の報告機能は無料で使えるケースが中心です。弁護士への相談・依頼などは別途費用が発生します。
Q. 削除依頼をすると投稿者にバレますか?
A. 手続きによって異なります。運営側が投稿者へ確認する場合もあるため、申請前に各サービスの案内を確認してください。
Q. 削除されなかったら何をすればいいですか?
A. 非削除の理由を確認し、検索結果改善、口コミ返信、監視、法的相談など別の手段へ切り替えます。同じ申請を何度も送るだけでは解決しないケースがあります。
まとめ|「削除できるか」を見極めてから動く
ネット上のネガティブ情報を見つけると、早く消したくなるのは当然です。ただ、削除できるかどうかは投稿内容、掲載媒体、利用規約、権利侵害の有無によって変わります。
まず規約違反なら公式窓口、掲載元へ直接伝えられるなら管理者への申出、法律上の判断が必要なら弁護士、削除が難しければ検索結果改善や口コミ対応へ。最初から1つの方法に決め打ちしない方が、無駄な申請や炎上リスクを減らせます。
リブランディング株式会社では、検索結果、口コミ、サジェスト、SNSなどWeb上の評判を確認し、状況に合わせた風評被害対策を支援しています。「どの情報が削除対象になりそうか分からない」「削除できなかった後の対策まで整理したい」といった場合は、問題のURLや検索キーワードをまとめたうえでご相談ください。
企業が確認すべきこと・チェックリスト
-
[ ] 問題となっているURLをすべて保存した
-
[ ] スクリーンショットで投稿内容・日時を保存した
-
[ ] 投稿者名・アカウント・投稿番号などを控えた
-
[ ] 掲載サイトの利用規約・削除基準を確認した
-
[ ] どの記載の、何が問題なのかを整理した
-
[ ] 掲載元からの削除とGoogle検索からの削除を区別した
-
[ ] Googleマップ口コミならポリシー違反の有無を確認した
-
[ ] 法的な代理・交渉が必要かを切り分けた
-
[ ] 削除できない場合の検索結果改善・返信方針を決めた
-
[ ] 同じ風評が再発していないか監視する担当を決めた
参考文献・データ元
この記事で参照した情報を確認できます。
-
弊社調べ:Google Search Console提供データ(対象ページの表示回数・CTR・主要クエリ)
-
Google ビジネス プロフィール ヘルプ「ユーザーからのクチコミを管理する」
-
Google ビジネス プロフィール ヘルプ「Google のローカル検索結果のランキングを改善するヒント」
-
文化庁資料「情報流通プラットフォーム対処法(プロバイダ責任制限法の一部改正)の概要」
関連記事
-
削除申請≠風評被害対策|逆効果になった事例2選
-
サイト押し下げのやり方とは|手順を初心者にも分かりやすく解説
-
サジェスト対策・逆SEOの記事一覧
-
口コミ削除の記事一覧
-
サイト削除・非表示の記事一覧
‹ 親記事: 企業の炎上・風評被害対応とは|初動対応の原則から法的手段・社内体制までの全体像
関連記事
- › Yahoo!検索で風評被害が起きる原因とは?検索候補・関連検索ワードへの対策
- › 【SNSで自爆】バイトテロとは?有名な事例一覧と企業が受けた損害額まとめ
- › 【ジャングリア】沖縄テーマパークの口コミ炎上から学ぶ風評被害のリスク
- › 教えて!gooはサービス終了|過去の投稿や検索結果が残る場合の対処法
- › 企業向けSNS研修とは?社員教育で扱うべき炎上・情報漏えい・投稿ルール
- › 社員・元社員のネット告発に企業はどう対応する?逆炎上を防ぐ初動と再発防止
- › ステマ規制の措置命令、対象になったらどうする?初動対応から再発防止までの実務ガイド
- › 退職者がSNSや口コミサイトに会社情報を投稿したときの初動対応
- › 医療機関の口コミ削除・風評被害対策|クリニック経営者向け
- › 士業事務所の誹謗中傷対策|弁護士・税理士の風評被害を防ぐ
- › 悪質なクレーマーへの対応マニュアル|電話・メール・対面のケース別に解説
- › 非弁行為とは?弁護士法違反の罰則・具体例と弁護士紹介や斡旋が違法になるケース
- › ネット風評被害の「イレイサー」とは?削除・法的対応の注意点を2事例で解説
- › 広告炎上の原因と対策|企業が公開前・炎上時に取るべき対応
- › SNS監視・モニタリングとは?自社運用・炎上対策・会社選び
- › オープンマリッジ大波紋!ヒカルの選択が示す企業ブランドへの影響と風評リスク
- › ネット上の投稿を削除依頼する方法|媒体別の流れと削除できない場合の対処法
- › Googleサジェストとは?意味からキーワード抽出ツール・汚染対策を解説
- › ブログの風評被害対策|監視・モニタリング・削除・検索対策
- › 誹謗中傷とは?口コミサイト・SNSの書き込みは該当する?判断基準を解説
- › ECサイトの風評被害対策| 悪いレビュー・口コミ・SNS炎上への対処法
- › X(旧Twitter)の危険性とは?企業の炎上リスク・原因・予防・初動対応を解説
- › 2ch(2ちゃんねる)の誹謗中傷対策|削除方法・逆炎上の注意点と上場審査への影響
- › Google口コミの返信方法|悪い口コミへの例文・NG対応・運用ルール
- › 口コミ・SNSの炎上兆候を早期検知するアラート設計|件数・感情・拡散速度の閾値を決める
- › 炎上・風評インシデントの事後検証方法|原因・判断・再発防止を振り返るポストモーテム
- › 炎上時の指揮系統を設計する方法|判断権限・広報・法務・経営の役割を整理
- › 口コミ・炎上案件の再発パターンを分析する方法|原因カテゴリと再発率で優先対策を決める
- › 企業の炎上対応を机上訓練する方法|シナリオ・役割・判断時間・振り返りを設計
- › 炎上対応の判断経緯を残す方法|第一報・削除・謝罪・承認を記録
- › 企業名検索のブランドリスクを確認|検索・口コミ・SNS・AI回答
- › 炎上時のステークホルダー別コミュニケーション設計|顧客・社員・取引先・メディアへの第一報と伝え分け
- › 風評リスクの社内報告基準|重大度・初動・法務・経営報告を整理
- › 会社名検索で悪い口コミが目立ったときの初動診断|何から対処するか優先順位を決める方法
- › Google口コミやSNSに従業員の実名・個人情報が書かれたときの対応|保存・報告・返信・社内保護を整理



